Bitcoin et Cryptos sont « dangereux » et « pourraient ne rien valoir », prévient Bailey, patron de la Banque d’Angleterre
Andrew Bailey, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, a déclaré que la banque se concentre sur des pièces stables adossées à des actifs du monde réel et non sur d’autres actifs cryptographiques « dangereux » et « pourrait ne rien valoir. »
Il a dit cela lors de la conférence annuelle virtuelle de TheCityUK. Selon lui, les crypto-actifs comme Bitcoin ont une valeur extrinsèque mais ils sont très instables.
Cependant, selon lui, les pièces stables « ont le potentiel d’être systémiques en termes d’importance pour le système financier et sa stabilité ». Il a ajouté que des pièces stables peuvent réduire les taux de prêt et amener les gens à chercher ailleurs en dehors du système bancaire.
Une monnaie numérique de la Banque centrale plutôt qu’un actif crypto
La banque prend en charge une monnaie numérique de banque centrale qui, selon elle, pourrait permettre à n’importe qui d’effectuer des paiements électroniques. Il indique que la monnaie numérique de la banque centrale pourrait « rendre la monnaie électronique, émise par la Banque d’Angleterre, accessible à tous les ménages et entreprises. »
La banque note également sur son site Web qu’une telle monnaie devrait être introduite aux côtés des espèces et des dépôts bancaires au lieu de les remplacer.
Mais la banque n’a lancé aucune monnaie numérique de banque centrale. Il est en cours de consultation sur la même question. Il est donc probable qu’ils émettront une monnaie numérique de banque centrale dont la valeur est stable.
En outre, la banque a lancé une consultation sur la réglementation des crypto-monnaies privées.
Bailey a déclaré que la banque adoptera « inévitablement » une approche « d’amour dur » lors de l’élaboration de réglementations cryptographiques pour garantir que l’innovation n’ignore pas l’intérêt public. Il a ajouté que la banque utilisera le règlement pour protéger la stabilité financière et la confiance du public dans l’argent. Ce n’est pas la première fois que Bailey exprime son ressentiment pour les actifs cryptographiques.
« Ce que nous ne pouvons pas avoir, c’est un monde où l’innovation obtient un laissez-passer gratuit pour ignorer l’intérêt public. Les chances qu’une telle approche ne se termine pas bien sont trop élevées », a-t-il déclaré.
Selon lui, les innovations cryptographiques peuvent remettre en cause les règles existantes, mais l’intérêt public devrait être la principale préoccupation. Il a déclaré que même si les mesures strictes en décevront certains, il était convaincu que cela se traduirait par une forme d’innovation robuste.
