Adam Back rejoint Fight for the Soul of Bitcoin sur «Jpeg Spam»

Adam Back, un premier développeur de Bitcoin et co-fondateur et PDG de BlockStream, a pesé sur le débat sur ce qu’il appelle « JPEG Spam » sur le but de Bitcoin. Agissant comme des « commissaires » qui exigent que le consensus des utilisateurs modifie matériellement le réseau, a déclaré Back. Ce principe, a-t-il ajouté, a été renforcé pendant les guerres de taille de bloc de 2015-2017, lorsque la pression économique dirigée par l’utilisateur a empêché les mineurs de pousser les changements de protocole.

Back a visé la montée en puissance des inscriptions JPEG – les images stockées directement sur Bitcoin par le biais de la daproot Upgrade et le NPEG Protocol qui a aidé à Spawn. Le grand livre de Bitcoin est passé de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une augmentation de 20%. Les frais liés à ces inscriptions totalisent environ 7 000 BTC (777 millions de dollars).

Mission principale de Bitcoin

Les partisans des développements activés par la mise à niveau de la tapoot, tels que les ordinales, argumentent que tant que les utilisateurs sont disposés à payer pour l’espace de bloc, ils sont une utilisation valide du réseau.

Étant un système sans autorisation, il ne devrait pas y avoir de dictation de ce que Bitcoin peut et ne peut pas être utilisé, car cela va à l’encontre de l’éthique de la décentralisation sur laquelle il a été construit.

En outre, le « Spam JPEG » renforce également l’incitation économique pour les mineurs à maintenir le réseau Bitcoin, qui pourrait devenir de plus en plus vital car les récompenses de bloc qu’ils reçoivent sont réduites de 50% tous les quatre ans.

Alors que les mineurs bénéficient de frais plus élevés, le retour soutient que l’effet est minime une fois que le hashrate a augmenté et que les coûts sont pris en compte. Il a estimé que les inscriptions de JPEG peuvent contribuer seulement 0,1% aux bénéfices miniers, dépassé de loin la fonction de réputation potentielle, le système monétaire ordinaire. Communauté

Le problème est donc diviseur dans la communauté Bitcoin.

Les partisans considèrent les inscriptions comme une activité économique légitime et l’utilisation de la blockchain. Les critiques, y compris le dos, disent qu’ils gaspillent l’espace de bloc et déplacent l’activité qui renforce la proposition de valeur de Bitcoin.

Retour des remèdes possibles, y compris la sensibilisation des mineurs et des piscines pour décourager le traitement de telles transactions, et des modifications au niveau du portefeuille qui pourraient orienter les frais vers ceux qui les rejetaient. Bien que l’avertissement des risques de centralisation, il a suggéré que même de petits coups de coude économiques pourraient rendre les inscriptions de JPEG minées non rentables.

Lire la suite: Le débat Bitcoin sur les limites de données plus lâches me rappelle la controverse des ordinateurs de division