86% des entreprises de cryptographie britanniques ne respectent pas les normes anti-blanchiment d’argent, révèle la FCA

Vendredi, la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a révélé que seules 41 entreprises de cryptographie avaient passé son examen d’approbation réglementaire sur 300 candidats. Les 300 entreprises du Royaume-Uni avaient soumis des candidatures dans le cadre d’un processus continu de réglementation et de normalisation du secteur financier naissant.

La directrice des marchés de la FCA, Sarah Pritchard, a qualifié les conclusions d’inquiétantes, ajoutant qu’elle avait référé un nombre important de défaillants qui « manquaient de connaissances, de compétences et d’expérience appropriées pour s’acquitter des rôles attribués et contrôler efficacement les risques » à la loi organismes d’exécution pour d’éventuelles infractions financières. À la suite du rapport, les députés ont décrit la vague de cryptographie dans le pays comme s’apparentant à « l’ouest sauvage ».

Tout en n’expliquant pas un tel manque à gagner, la FCA a plutôt laissé entrevoir 14 % de réussite. Il a déclaré dans son rapport que ces entreprises étaient explicites sur leur modèle d’entreprise, les responsabilités et l’autorité des parties prenantes internes et externes, la source de liquidité, les modèles de gestion, les grandes lignes de la politique, la stratégie de sécurité et de risque, la technologie sous-jacente et le flux de fonds. Une autre raison de disqualification était l’utilisation de l’application par certaines sociétés de cryptographie à des fins publicitaires. Dans le même temps, un examen est toujours en cours, trompant ainsi les clients sans méfiance avec l’apparence de l’approbation du gouvernement.

Certaines sociétés de cryptographie approuvées au Royaume-Uni sont Revolut, eToro, GlobalBlock, Wintermute et CEX.io, entre autres.

Le gouvernement britannique, en 2020, avait autorisé la FCA à réprimer les pratiques financières corrompues et la publicité mensongère après avoir découvert qu’un nombre croissant d’utilisateurs de crypto (2,6 millions à l’époque) n’avaient aucune idée des sous-fonctionnements ou des risques inhérents à l’espace. Depuis la répression, l’utilisation de la cryptographie pour les paiements dans les grandes villes a connu une baisse constante par rapport à ses homologues européens. Les informations de Solaris ont révélé que Londres traînait derrière Paris, Madrid, Berlin et Sofia en tant que cinq premières villes européennes effectuant des paiements en crypto à hauteur de 22 millions de livres sterling, 16,8 millions de livres sterling, 16,6 millions de livres sterling, 13,8 millions de livres sterling et 7,5 millions de livres sterling respectivement .

À la lumière de la prétention du gouvernement de faire du Royaume-Uni un centre de cryptographie compétitif à l’échelle mondiale, la répression stricte de la FCA, selon beaucoup, pourrait envoyer des signaux bellicistes à travers l’espace cryptographique. Dirigée par Ashley Alder – qui a déjà décrit les plates-formes cryptographiques comme « délibérément évasives » avec un besoin d’être « réglementées davantage » – la FCA s’est efforcée d’utiliser tous les pouvoirs conférés par le Congrès pour une surveillance complète de la cryptographie.