12 entreprises de cryptographie pourraient devoir déplacer leurs opérations en dehors du Royaume-Uni à la suite de la date limite de la FCA
- Douze entreprises de cryptographie inscrites au registre temporaire de la FCA pourraient être contraintes de déménager à l’étranger face à la date limite d’enregistrement de la FCA.
- Les entreprises ont dénoncé la lenteur de la FCA à répondre aux demandes.
- La situation actuelle est susceptible d’avoir un contrecoup sur l’économie britannique.
Dans l’état actuel des choses, environ 12 entreprises de cryptographie sont sur le point de fermer leurs activités au Royaume-Uni et de déménager ailleurs. La date limite d’enregistrement des entreprises de cryptographie par la Financial Conduct Authority (FCA) se rapproche, laissant l’avenir des entreprises dans son registre temporaire incertain.
Un exode des cerveaux de la blockchain
La FCA avait créé une structure d’enregistrement temporaire pour les sociétés de cryptographie au Royaume-Uni alors qu’elle s’efforçait d’appliquer des réglementations plus strictes sur le marché de la cryptographie. Les entreprises figurant sur la liste devaient poursuivre leur enregistrement complet auprès de la FCA ou fermer leur entreprise jeudi. Selon un rapport Bloomberg, il y a actuellement 12 entreprises sur le régime d’enregistrement temporaire.
Il a été noté que les réglementations actuelles de la FCA en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) sont déséquilibrées à l’encontre des entreprises qui opèrent de manière à promouvoir la décentralisation et l’anonymat. Pas plus tard que la semaine dernière, six entreprises se sont retirées de la liste d’attente d’inscription temporaire car la FCA les a informées qu’elles ne pouvaient pas respecter les normes réglementaires.
Une autre source de préoccupation a été la lenteur de la FCA à répondre aux demandes d’enregistrement des entreprises de cryptographie. Un avocat a déclaré à CNBC que « Le processus a été un désastre total du côté de la FCA. » Des rapports ont indiqué que la FCA est restée ambiguë et parfois insensible dans sa communication avec les entreprises de cryptographie cherchant à se conformer .
Certains grands noms du registre temporaire incluent Copper et Revolut, une banque numérique. Le temps presse, il devient de moins en moins probable que ces entreprises soient en mesure de respecter l’échéance. Des rapports indiquent que plusieurs de ces entreprises, y compris le cuivre, envisagent de s’installer dans des climats économiques plus favorables comme la Suisse.
Un certain nombre des 6 entreprises rejetées la semaine dernière ont soit commencé à servir leurs clients au Royaume-Uni via des filiales étrangères, soit sont sur le point de le faire. Après avoir retiré sa demande FCA, B2C2 a déclaré que son activité américaine gère tous les échanges d’actifs cryptographiques au comptant. Wirex prévoit de desservir les clients britanniques par l’intermédiaire de sa filiale croate Wirex Digital, selon un porte-parole.
Impacts économiques
Bien que la FCA maintienne que son objectif est de protéger les consommateurs et de prévenir le blanchiment d’argent, certains craignent que les politiques n’affectent négativement l’économie du Royaume-Uni. En plus d’étouffer l’industrie de la blockchain, l’expert des marchés de capitaux Alex Wilkinson pense que cela nuirait également aux recettes fiscales du pays.
« Les conséquences de leurs actions auront un effet préjudiciable significatif sur les recettes fiscales britanniques et la position de la FCA en tant que régulateur de premier plan continuera d’être érodée par des régimes réglementaires plus progressistes tels que Singapour, la Suisse et l’Allemagne. »
La réglementation de la cryptographie est devenue un sujet de discussion majeur en 2022 et affectera largement les perspectives de l’industrie de la blockchain. Plusieurs experts ont exhorté les gouvernements à se pencher sur le soutien à l’innovation en créant des cadres réglementaires. Actuellement, seules 33 sociétés de cryptographie ont été enregistrées avec succès auprès de la FCA.
