Un expert de Bloomberg affirme que les approbations des ETF Ethereum sont surfaites à côté de Bitcoin

Les fanatiques des crypto-monnaies impatients de lancer un ETF au comptant Ethereum qui bouleversera le marché pourraient avoir une surprise décevante, selon Eric Balchunas, analyste de Bloomberg ETF.

Alors que le récent lancement de plusieurs ETF au comptant Bitcoin aux États-Unis s’est avéré un succès phénoménal, Balchunas affirme qu’un lancement de suivi pour Ethereum serait une « petite pomme de terre » par rapport à l’original.

Les ETF Ethereum sont-ils importants ?

Dans un message envoyé à X samedi, Balchunas a écrit :

« N’offensez pas les gens de l’ETH, mais il s’agit de petites pommes de terre par rapport aux ETF Bitcoin au comptant. C’est comme si la première partie se déroulait après la tête d’affiche. Utiliser des groupes GenX, c’est comme si Sœur Hazel essayait de suivre Nirvana. »

Balchunas a expliqué que sa prédiction est basée à la fois sur des données anecdotiques et publiques suggérant que les ETF Ethereum ne seront « rien de proche » de leurs équivalents basés sur Bitcoin, qui ont généré plus de 7 milliards de dollars de flux nets depuis leur lancement le 11 janvier.

Avant leur lancement, les gestionnaires d’actifs ont mené une longue guerre juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) pour faire approuver les ETF au comptant Bitcoin pour les bourses de valeurs publiques, en raison de désaccords majeurs sur la question de savoir si le marché du Bitcoin était sujet aux manipulations externes.

Après que Grayscale ait eu gain de cause contre l’agence devant les tribunaux l’année dernière, la société a rapidement demandé le lancement d’un ETF au comptant Ethereum, suivie plus tard par BlackRock et Fidelity, les trois plus grands fournisseurs d’ETF au comptant Bitcoin aujourd’hui.

ETF Ethereum VS Bitcoin : ce que nous savons

Bien que beaucoup soient convaincus que la SEC sera à nouveau obligée d’approuver le produit, la question de savoir si le marché souhaite ou non l’acheter reste discutable. Par exemple, les ETF à terme Ethereum ont été lancés en octobre de l’année dernière, mais ont généré des flux et des volumes minimes par rapport au premier ETF à terme Bitcoin en octobre 2021.

En ce qui concerne les FNB au comptant au Canada, le FNB Purpose Ether affiche actuellement un actif sous gestion de 458 millions de dollars canadiens, contre 2,5 milliards de dollars d’actifs sous gestion pour l’ETF Bitcoin de la société. Pour le contexte, la capitalisation boursière mondiale d’Ether représente environ un tiers de celle de Bitcoin, ce qui signifie qu’il peut être relativement moins populaire dans un emballage ETF que BTC.

Selon une enquête Bitwise menée l’année dernière auprès de conseillers en investissement enregistrés, 71 % des conseillers ont déclaré qu’ils préféraient Bitcoin à Ethereum.

Dans des commentaires partagés avec CryptoPotato en novembre, le gestionnaire d’actifs a expliqué que les ETF seraient plus significatifs pour Bitcoin que pour Ethereum, en raison de l’ignorance générale des investisseurs institutionnels quant à la différence entre les deux actifs.

Le message d’un expert de Bloomberg affirme que les approbations des ETF Ethereum sont surfaites à côté du Bitcoin apparaît en premier sur CryptoPotato.