Solana est-elle vouée à subir le même sort que LUNA de Terra ? Un chercheur en cryptographie arrête FUD

Certains observateurs de la cryptographie ont tiré la sonnette d’alarme sur Solana (SOL), comparant le réseau blockchain au malheureux jeton Terra, Luna (LUNA), qui s’est effondré en 2022, alimentant une crise qui a saisi l’ensemble de l’industrie de la cryptographie.

Cependant, le célèbre chercheur en cryptomonnaie Justin Bons a rejeté ces comparaisons comme étant du FUD. FUD, pour ceux qui ne le savent pas, signifie « peur, incertitude et doute ». La communauté crypto utilise généralement le péjoratif pour décrire ce qu’elle considère comme des tromperies ou des exagérations propagées par les crypto-sceptiques pour effrayer les investisseurs. Bons a suggéré que les inquiétudes croissantes concernant la conception économique de Solana sont tout simplement infondées.

Justin Bons à propos de la conception économique « conventionnelle » de Solana

Dans un article exhaustif sur la plateforme X (anciennement Twitter), Justin Bons de Cyber ​​Capital a affirmé que Solana avait un « excellent » modèle économique, qui est très différent de la conception défectueuse de LUNA. Bons a affirmé que les « alarmistes » entourant la conception économique de Solana n’étaient que du FUD.

« Certaines personnes agissent comme si SOL était la prochaine LUNA… Une affirmation ridicule, frisant l’hystérie, si l’on considère que SOL a une conception économique conventionnelle », a déclaré Bons.

L’expert a noté que Solana a un taux d’inflation à long terme de 1,5 % et un taux d’épuisement de 50 % des frais de base, ce qui « assure la durabilité à long terme tandis que l’épuisement permet la rareté ».

Il a souligné que Solana exploite les principes économiques mis au point par les principales crypto-monnaies comme Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH). Comme c’est le cas pour la plupart des blockchains à leurs débuts, le taux d’inflation élevé de SOL est voué à diminuer progressivement au fil du temps.

De plus, Bons a déclaré que Solana avait mis en œuvre un modèle similaire au roman EIP-1559 d’Ether, ce qui signifie que les deux blockchains ont des conceptions économiques similaires. Selon lui, la seule différence entre Solana et Ether est que SOL est évolutif, tandis que l’évolutivité d’ETH reste un problème persistant.

La comparaison SOL-LUNA est-elle justifiée ?

Bons a également répondu aux préoccupations concernant la distribution des jetons de Solana, soulignant que les prochains déverrouillages du réseau sont en réalité plus bénéfiques que ceux d’autres blockchains émergentes comme Aptos (APT), Sei (SEI) et Sui (SUI).

« Ces chaînes ont toutes des déblocages à venir bien plus importants, et les distributions sont beaucoup plus orientées vers les initiés que vers SOL. Ainsi, le discours extrême contre SOL ne correspond pas du tout à la réalité actuelle », a-t-il affirmé.

Bons a admis qu’il était un ancien critique de Solana, mais qu’il a changé d’avis depuis la réforme du réseau. En tant que tel, il conseille à ceux qui concoctent de faux récits pour justifier leur rejet de Solana de changer d’état d’esprit, car il n’y a actuellement rien d’inhabituel dans la conception économique de SOL.

« Bien au contraire ; SOL a une conception économique idéale, et si vous ne réalisez pas que vous vous mettez la tête dans le sable !