Dans une tournure surprenante des événements, un utilisateur inconnu d’Ethereum a payé des frais incroyablement élevés pour une seule transaction. Selon le tracker de données blockchain Whale Alert, des frais de 288 ETH d’une valeur de 704 067 $ viennent d’être payés pour une seule transaction.
Ce qui est cependant inhabituel pour ce coût de transaction supérieur à la moyenne, c’est que l’utilisateur anonyme n’a finalement rien envoyé au portefeuille destinataire. Selon les données d’Etherscan, le portefeuille a transféré 0 ETH à l’adresse de réception, tout en dépensant un montant ridiculement élevé de 288 ETH en frais de gaz.
Les frais de gaz sur le réseau Ethereum montent souvent en raison de la congestion du réseau en période de forte volatilité du marché, en particulier lorsque les prix montent en flèche.
Cependant, en 2024, les frais de transaction sur l’éther sont restés relativement bas, l’activité se déplaçant de la couche de base d’Ethereum vers son réseau de couche 2 après la mise à niveau de Dencun en mars. Depuis Dencun, les coûts moyens du gaz sur Ethereum ont considérablement diminué.
Il convient également de mentionner que la structure tarifaire d’Ethereum, qui implique des frais de base fréquemment ajustés, entraîne des fluctuations des prix du gaz. Mise en œuvre en août 2021, la proposition d’amélioration d’Ethereum (EIP) 1559 a remanié le mécanisme du marché des frais d’Ethereum en rendant les prix du gaz plus prévisibles.
La mise à niveau a rendu les transactions Ethereum plus efficaces en utilisant un système de frais de base par blocs et de frais maximaux spécifiés par l’expéditeur au lieu d’enchérir sur les prix du gaz. Cette prévisibilité réduit la possibilité que les utilisateurs paient trop ou pas assez lors de transactions.
Au moment de la publication, les raisons exactes pour lesquelles un utilisateur paierait 700 000 $ pour une transaction nulle restent inconnues. Il est possible que l’utilisateur ait accidentellement payé trop cher les frais de gaz.
Cependant, il convient de souligner que même si cette transaction étrange aurait pu être une erreur, elle aurait également pu être un piratage.
Selon MevRefund, un hacker blanc et expert en blockchain, le propriétaire des jetons Ethereum dans la transaction avait probablement été compromis par des acteurs néfastes.
MevRefund a fait allusion au fait que le pirate informatique a délibérément payé le coût de transaction absurde, car il cherchait essentiellement à brûler l’ETH volé.
La banque centrale d'Israël a repoussé les suggestions visant à utiliser les actifs numériques pour…
L'ADA de Cardano a peut-être du mal à se débarrasser de sa crise baissière prolongée,…
La frontière entre les sociétés financières traditionnelles et les sociétés de cryptographie ne cesse de…
XRP s'enfonce plus profondément à Wall Street. Cela est vrai, car Aviva Investors a annoncé…
Asheesh Birla, PDG d'Evernorth Holdings Inc., a révélé pourquoi la société de trésorerie d'actifs numériques…
La Fondation Cardano a exhorté la Commission européenne à ne pas élargir la réglementation des…