Les CBDC sont pires que les comptes bancaires, déclare Adam Back, PDG de Blockstream

L’un d’entre eux est le promoteur de Bitcoin et PDG de Blockstream, Adam Back, qui a déclaré que les CBDC étaient pires que les comptes bancaires. Dans le dernier tweet, Back s’est porté garant du Bitcoin comme d’une « monnaie apolitique, au porteur et insaisissable » et a fait valoir que les CBDC, en revanche, sont des « systèmes de contrôle ».

Le bitcoin comme monnaie

Back a ajouté que la version numérisée du fiat sera « pire que le papier-monnaie, pire que les stablecoins et bien pire que le Bitcoin ». Ce n’est pas la première fois que le légendaire cypherpunk note que la fonction d’auto-souveraineté de Bitcoin le rend supérieur aux projets en cours de développement. En 2019, Back avait déclaré que Diem (anciennement Libra) pouvait faire concurrence aux services bancaires en ligne mais ne représentait aucune menace pour Bitcoin.

Le dernier commentaire intervient dans le contexte de la discussion de l’ancien directeur de la stratégie de Blockstream, Samson Mow, sur les CBDC lors de la Conférence asiatique sur le leadership. Mow a estimé que la motivation autour des CBDC n’est pas de faciliter les transactions de manière confidentielle.

Il a également souligné la nécessité de revenir à une monnaie apolitique et la « meilleure façon » selon l’exécutif serait d’aller de l’avant en adoptant le Bitcoin comme monnaie, comme dans des pays comme El Salvador.

« Les banques centrales pourraient le faire correctement si elles mettaient en place une CBDC privée et disposaient d’un moyen d’effectuer des transactions en toute confidentialité. Mais ce n’est pas la motivation d’une CBDC. Même au Canada, la banque qui a (publié) une offre d’emploi à la recherche d’ingénieurs pour construire un système, et le résumé était – nous voulons une monnaie numérique de la banque centrale qui soit privée, mais pas trop privée. Donc, je ne peux tout simplement pas voir cela se produire de manière correcte. »

CBDC dans le monde

La Chine est l’un des principaux concurrents dans le domaine des CBDC et compterait près de 250 millions de portefeuilles numériques enregistrés utilisant la version numérique du Yuan. D’autres pays comme l’Inde, le Japon et la Corée du Sud ouvrent également la voie aux efforts de test pilote.

Cependant, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Mexique traînent des pieds et sont toujours bloqués au stade de la recherche.

Il est important de noter que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a alimenté l’intérêt pour les CBDC interbancaires de gros, même dans des pays qui n’étaient nulle part en progrès. La sanction bancaire a été un autre catalyseur.

Cependant, tout le monde ne pense pas qu’une CBDC devrait provenir des banques centrales. Philip Lowe, gouverneur de la Reserve Bank of Australia, s’est récemment porté garant des jetons numériques émis par des entreprises privées, car ils sont meilleurs pour innover et pourraient potentiellement offrir plus d’avantages que ceux des banques centrales.