La SEC attaque Coinbase sur des titres présumés, la CFTC et la Bourse ne sont pas d’accord

Le 21 juillet, le ministère américain de la Justice a inculpé Ishan Wahi – un ancien directeur de Coinbase, ainsi que son frère et une troisième personne – pour délit d’initié. Il s’agissait d’une première inculpation historique pour délit d’initié dans l’espace crypto. Maintenant, cependant, alors que la poussière retombe, un différend sur le fond de l’affaire semble être apparu entre la SEC et la CFTC, une autorité anti-fraude dont la compétence chevauche souvent celle de la première.

Implications de grande portée par la SEC

Selon la commissaire de la CFTC, Caroline D. Pham, la décision d’évaluer neuf des jetons mentionnés dans l’acte d’accusation en tant que valeurs mobilières pourrait avoir des implications considérables pour les futurs litiges juridiques et les consommateurs. Les jetons classés comme titres dans l’affaire récente sont ENS, GALA, POWR et ALCX, entre autres.

Lire ma déclaration sur #SEC c. Wahi, la réglementation par l’application et l’autorité #CFTC #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l

— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 juillet 2022

Les tactiques brutales de la SEC ont été remises en question par Mme Pham, qui a souligné l’importance pour les autorités de réglementation de travailler ensemble pour éviter les frictions inutiles causées par une réglementation incertaine.

La clarté de la réglementation vient du fait d’être au grand jour, et non dans l’obscurité. Compte tenu de l’intérêt public primordial et des questions ouvertes sur le statut juridique de divers actifs numériques, tels que certains jetons utilitaires et pièces liées à DAO, la CFTC « devrait utiliser tous les moyens disponibles pour remplir son mandat statutaire d’appliquer vigoureusement la loi et respecter la loi sur les échanges de marchandises. »

Coinbase, CFTC et DOJ devinent la SEC

La déclaration des commissaires de la CFTC a été applaudie par Coinbase, dont le directeur juridique a déclaré publiquement qu’il réitérait l’engagement de l’entreprise à éviter le négoce de titres sur sa plateforme.

« Au lieu d’élaborer des règles sur mesure de manière inclusive et transparente, la SEC s’appuie sur ces types de mesures d’exécution ponctuelles pour essayer de faire entrer tous les actifs numériques dans sa juridiction, même les actifs qui ne sont pas des valeurs mobilières. »

Le DOJ semble être d’accord avec Coinbase et la CFTC, choisissant de ne pas porter plainte pour fraude en valeurs mobilières contre les trois accusés. Pour l’instant, seuls les frais de délit d’initié subsistent.

Paul Grewal – le CLO de Coinbase – a poursuivi en disant que, malheureusement, il n’y a toujours pas de cadre réglementaire clair pour les titres numériques aux États-Unis. À la lumière de ce fait, la politique officielle de Coinbase est d’éviter tout jeton qui pourrait être considéré comme des titres et de s’y conformer immédiatement une fois qu’un cadre juridique solide concernant les titres numériques sera gravé dans le marbre par le gouvernement américain.

Pour l’instant, l’affaire judiciaire se poursuivra sans l’accusation supplémentaire de fraude en valeurs mobilières, en se concentrant sur les délits d’initiés et les accusations de complot.