La SEC fait face à des sanctions pour « abus flagrant de pouvoir » dans l’affaire Debt Box

Lundi, le juge de district américain Robert Shelby a imposé des sanctions contre la Securities and Exchange Commission (SEC) en réponse à des accusations de faute grave dans le cadre de l’action en justice contre la société de cryptomonnaie basée dans l’Utah, DEBT Box.

La décision intervient après que le juge a déterminé que la SEC avait commis un « abus de pouvoir flagrant » dans le traitement de l’affaire.

La SEC critiquée avec des sanctions

L’affaire a retenu l’attention après que les accusés ont accusé la SEC d’avoir dénaturé des faits clés pour obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire gelant les actifs sur la plateforme de cryptographie.

États-Unis Le juge de district Robert Shelby a ordonné à la SEC d’expliquer ses actions après que les avocats de DEBT Box aient exprimé leurs inquiétudes quant à la conduite de l’agence. Par la suite, l’agence a reconnu ses erreurs mais a exhorté le juge à ne pas prononcer de sanction formelle.

Cependant, dans la décision de lundi, le juge Shelby a rejeté la demande de la SEC et a souligné plusieurs cas de conduite de « mauvaise foi ». Il a tenu l’agence responsable de ses actes, déclarant qu’elle avait « considérablement porté atteinte à l’intégrité de ces procédures et du processus judiciaire ».

« Pour les raisons expliquées ci-dessous, le tribunal impose des sanctions à l’encontre de la Commission pour conduite de mauvaise foi lors de l’obtention, du maintien et de la défense du TRO, et rejette la requête en rejet de la Commission sans préjudice. à déposer à nouveau conformément aux directives locales du district de l’Utah…

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 18 mars 2024

Le dossier de 80 pages de Shelby a imposé des sanctions à la SEC, obligeant l’agence à couvrir les honoraires d’avocat de DEBT Box et les frais liés à l’ordonnance de non-communication. Le juge a rejeté la requête du régulateur visant à rejeter la poursuite sans préjudice, ce qui aurait permis à l’agence de déposer à nouveau la poursuite à une date ultérieure.

DEBT Box a fait l’objet d’une action en justice de la SEC en juillet pour avoir prétendument fraudé des investisseurs de près de 50 millions de dollars par le biais de la vente de titres non enregistrés.

La décision de l’organisme de surveillance comprenait une demande d’ordonnance d’interdiction temporaire ex parte, généralement réservée aux cas où il existe un risque de destruction de preuves ou de fuite du pays. C’était après que la SEC ait affirmé que DEBT Box fermait des comptes bancaires et prévoyait de quitter les États-Unis.

La juge Shelby remet en question l’intégrité de la SEC

Acceptant initialement la demande de la SEC, le juge Shelby a ensuite remis en question l’exactitude des informations de l’agence, déclenchant un appel à preuves. En décembre, le régulateur a reconnu ses erreurs, et le chef de l’application des lois, Gurbir Grewal, s’est excusé pour cet oubli.

Cependant, l’agence a cherché à éviter les sanctions, arguant contre une conduite de mauvaise foi. En janvier, la SEC a décidé de classer l’affaire, estimant que les sanctions n’étaient pas appropriées.

« Je suis désolé, vraiment désolé
Combien de temps dois-tu me punir ?
Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement avancer ?
Que le passé soit révolu
Mais tu ne le feras jamais
Quelle est la différence
Si cette fois c’est moi qui ai fait le mal ?
Est-ce que cela devrait avoir de l’importance ? »

Dolly Parton, « Passé ». Et la SEC dans sa réponse dans Debt Box. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 30 janvier 2024

Dans sa décision, le juge Shelby a critiqué le fait que la SEC s’appuie sur son statut d’agence fédérale pour justifier ses actions, notamment en demandant une ordonnance d’interdiction. Shelby s’est dite préoccupée par le fait que l’octroi de l’ordonnance initiale perturbait des vies. Il a également noté que la SEC a non seulement réitéré des inexactitudes factuelles, mais a également introduit de nouveaux mensonges dans ses déclarations ultérieures au tribunal.

Shelby a souligné que ces problèmes ne pouvaient pas être considérés comme de simples erreurs involontaires. Il a conclu que l’équipe juridique de la SEC avait fait des choix stratégiques délibérés pour présenter de fausses informations, sachant qu’elle ne serait pas en mesure d’obtenir l’ordonnance d’interdiction et le gel des avoirs autrement.

Le message SEC fait face à des sanctions pour « abus flagrant de pouvoir » dans l’affaire Debt Box apparaît en premier sur CryptoPotato.