La guerre américaine contre la crypto n’est pas terminée

Dans le sillage de la nomination d’un tsar de la cryptographie américaine et l’annonce d’une législation complète de la cryptographie, beaucoup pensent que l’ère de la «réglementation par application» aux États-Unis est terminée. Mais alors que la SEC et la CFTC ont désormais des présidents conviviaux, les régulateurs d’État et les procureurs généraux sont sur le point de prendre leur place en tant qu’application des crypto agressives.

Pendant des années, l’approche agressive de la SEC «réglementation par application» étouffée de la SEC a étouffé de la SEC, une approche agressive de la SEC, une approche étouffée »étouffée de la SEC, une approche agressive de la SEC » Règlement par la loi « étouffée La croissance de l’industrie de la crypto et beaucoup ont fait appel à un cadre réglementaire complet qui mettrait fin à la «guerre de crypto» tous. Pour cette raison, beaucoup dans l’industrie se sont regroupés pour apporter leur soutien aux candidats pro-Crypto.

Cette stratégie portait des fruits. Donald Trump a été élu premier président à vanter son soutien à l’industrie de la cryptographie, malgré sa position quelque peu antagoniste envers la crypto pendant son mandat précédent. Depuis son entrée en fonction, Trump a nommé David Sacks comme le premier «tsar crypto» du pays, a créé un groupe de travail du président sur les marchés des actifs numériques et a nommé des chaises intérimaires SEC et CFTC qui ont déjà exprimé leur soutien à l’industrie cryptographique.

Mais ces changements fédéraux ne mettront pas fin aux mesures d’application agressives des régulateurs de l’État qui font face à la pression du public pour prendre des mesures pour régner en crypto. Beaucoup dans l’industrie ont déjà été confrontés à l’application agressive de régulateurs comme le New York Department of Financial Services (NYDFS), qui a récemment obtenu un règlement de 37 millions de dollars d’une plate-forme de prêt cryptographique. Des régulateurs comme le NYDFS étaient agressifs même lorsque la SEC s’est engagée dans des tactiques agressives contre la crypto, donc lorsque la SEC réduit ses efforts, vous pouvez vous attendre à ce qu’ils remplissent le vide.

Les autres États suivent l’exemple de New York. Fin 2023, la Californie a promulgué la loi sur les actifs financiers numériques, ce qui a permis à son ministère de la protection financière et de l’innovation de concéder et de réglementer les actifs numériques. Et l’Assemblée législative de l’Illinois a récemment commencé à considérer un nouveau projet de loi appelé la loi sur les actifs numériques et la protection des consommateurs qui permettra à l’État de réglementer toute entreprise engagée dans une «activité commerciale d’actifs numériques» avec un résident de l’Illinois.

Les procureurs de l’État de l’Illinois. Général

Il est possible que la nouvelle législation fédérale puisse limiter la capacité des régulateurs de l’État à apporter leurs propres questions d’application. Le 4 février, les chaises du comité de la Chambre et du Sénat ont exprimé leur confiance dans l’adoption d’une législation complète qui créerait un cadre réglementaire pour la crypto dans les 100 prochains jours. Étant donné que la loi fédérale prévient la loi de l’État, la nouvelle législation pourrait freiner certaines activités réglementaires de l’État.

mais même si les régulateurs de l’État sont ourlées par une nouvelle législation, cette législation ne limiterait pas la capacité des procureurs généraux d’État à déposer Des poursuites alléguant la fraude par les entreprises liées à la crypto. L’État AGS a précédemment intenté ces poursuites lorsque la croisade «réglementation par application» de la SEC a battu son plein. En 2023, le procureur général de New York, Letitia James, a déposé une action en justice alléguant qu’une plate-forme de trading crypto se représentait faussement comme un échange. Plus tard cette année-là, la plate-forme s’est contentée de 22 millions de dollars et a convenu de ne pas faire affaire avec les New-Yorkais à l’avenir.

pour être sûr, un cadre réglementaire national et le fait que les régulateurs pro-Crypto à Washington fourniront plus de certitude et prévisibilité pour l’industrie cryptographique. Mais quiconque croit que la «réglementation par application» est finie est naïve. Vous pouvez toujours vous attendre à des poursuites agressives et à des activités de régulateur dans les années à venir. Le lieu peut passer de la SEC aux États-Unis, mais l’impact sur les entreprises cryptographiques et leurs clients resteront.