Zachxbt accuse le service de pontage des finances du jardin d’aider les pirates nord-coréens à blanchir les fonds de bybit

Garden Finance, un service de pontage Bitcoin, a été accusé d’avoir aidé les pirates à blanchir de l’argent. Zachxbt, un analyste cryptographique, a déclaré que plus de 80% des honoraires de Garden Finance provenaient de l’argent blanchi. Garden Finance avait environ 300 000 $ en frais. Zachxbt est convaincu que le financement du jardin est en quelque sorte impliqué dans les transactions louches et qu’il peut le prouver en effectuant une analyse de la blockchain. Zachxbt estime qu’il existe un lien entre le piratage de bordeau de 1,4 milliard de dollars et la plate-forme de financement du jardin. L’affirmation existe pour savoir si 30 BTC ont été utilisés pour permettre le blanchiment d’argent. Le financement du jardin a répondu que les 30 BTC ont été utilisés avant le hack de relevé. Le débat entre le financement du jardin et le zachxbt est en cours.

Le piratage de relevé a eu lieu le 21 février 2025, impliquant un exploit d’un portefeuille froid, entraînant une perte de 1,4 milliard de dollars d’Ethereum. L’attaquant a compromis un portefeuille sûr utilisé par un développeur de recours et a exploité le portefeuille cinq jours après le compromis initial. Zachxbt, parmi les autres analystes de la blockchain, a tracé les fonds volés à des adresses de défi utilisées par le groupe de Lazare en Corée du Nord. Cependant, lorsqu’il a été confronté aux dernières accusations, le co-fondateur de Garden Finance Jaz Gulati a déclaré que Zachxbt basait son analyse sur la désinformation. Zachxbt a demandé pourquoi les blanchisseurs d’argent comptaient les liquidités de Garden Finance de Coinbase tout en déménageant des fonds de recours compromis. Le débat s’est poursuivi, les autres développeurs interviennent pour donner leur avis sur la récente controverse.

Jaz Gulati, co-fondateur de Garden Finance, a défendu sa plate-forme contre les allégations. Il a souligné que les 30 BTC de frais avaient été perçus avant l’attaque du parbit, réfutant l’affirmation selon laquelle ils avaient été impliqués en quelque sorte. Zachxbt a poursuivi son analyse en revendiquant d’autres liens entre Bybit et le hack Wazirx, qui était lié au groupe Lazare. Zachxbt a supposé que le problème était exacerbé par le fait que le financement du jardin n’analyse pas ses données de blockchain pour empêcher un seul acteur de contrôler le réseau. Zachxbt a essentiellement déclaré que le réseau avait été compromis en raison d’un manque de structures décentralisées au sein de l’écosystème. Les arguments contre le Garden Bridge peuvent être des inconvénients valables au système Bitcoin Bridge, que les groupes néfastes pourraient détourner pour blanchir de l’argent. Cependant, ces vulnérabilités peuvent être inhérentes à l’infrastructure de pontage plutôt qu’à l’intention des développeurs de financement de jardin. 

James Scaur, un partisan de Garden Finance, a sauté dans le débat pour soutenir Gulati et éventuellement fournir une raison valable pour les liens de la blockchain. Scaur a suggéré que la distribution de Pareto pourrait fournir une raison valable pour la distribution inégale des fournisseurs de liquidités, indiquant que seul un petit nombre de nœuds de liquidité donnent la majorité de la liquidité pour un service. Scaur a suggéré une autre raison pour les liens de la blockchain que Zachxbt a découvert, soulignant qu’à tout moment, il ne peut y avoir que quelques fournisseurs de liquidités présents. Scaur a en outre fait valoir qu’il était difficile de bloquer les pirates d’utilisation des services d’échange et n’implique pas nécessairement la complicité de la part du financement du jardin. Cependant, ZachxBT n’était pas convaincu par l’argument de Scaur, répondant que le financement du jardin manquait de décentralisation car un seul nœud a fourni la majorité de la liquidité pendant des semaines après le financement du jardin a changé le seuil de grands échanges à 10 CBBTC. Zachxbt a également souligné que le financement du jardin avait une activité minimale en dehors des transactions de recours, ce qui rend la plate-forme facile à analyser et à repérer les transactions illicites. 

Les lacunes de décentralisation et les problèmes de conformité ont récemment tourmenté l’industrie de la blockchain, avec divers problèmes qui pourraient perturber l’intégrité des blockchains à travers le monde. Garden Finance est fier d’être un service de pont décentralisé et sans confiance. Cependant, ZachxBT a accusé le service d’avoir un seul point d’échec, que les pirates nord-coréens exploitent. Jaz Gulati, co-fondateur de Garden Finance, n’a pas été impressionné par les accusations de Zachxbt et a tenté de défendre son service d’être lié au piratage de Bybit. Cependant, si un seul fournisseur de liquidité peut dominer le service de pontage, le service peut fonctionner comme un échange privé pour des activités néfastes. Le groupe Lazarus utilise divers services Defi et mélangeurs pour blanchir leur produit piraté. Que le financement du jardin était complice d’aider les pirates nord-coréens ou s’ils ont été dupés pour soutenir des activités illicites n’ont pas encore été établies. Les commerçants, cependant, peuvent être intéressés par la validité de ces services de pontage pour déterminer si leurs fonds sont vraiment échangés avec une infrastructure sans confiance.