XRP n’est pas une sécurité, mais qu’est-ce que cela signifie pour Coinbase, les autres ?

Le 13 juillet, Ripple Labs a remporté une partie de sa bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis devant le tribunal de district fédéral du district sud de New York. Concernant les ventes programmatiques sur les échanges d’actifs numériques, la juge Analisa Torres s’est prononcée en faveur de Ripple Labs, a rendu un jugement sommaire et a conclu que le XRP n’est pas un titre. Cependant, la SEC a également remporté une victoire puisque le juge a déterminé que le XRP répond aux exigences du test Howey, ce qui en fait un titre lorsqu’il est proposé aux investisseurs institutionnels.

Sans surprise, le prix du XRP a grimpé de plus de 80 % et a entraîné avec lui d’autres Altcoins comme Solana, Cardano et Polygon, qui ont tous réalisé des gains impressionnants. Avec la perte partielle de la SEC, en particulier en ce qui concerne les ventes de crypto sur les bourses non classées comme sécurité par le juge Torres, la question est de savoir dans quelle mesure cela influencera-t-il d’autres cas ?

La SEC avait précédemment déclaré que la plupart des cryptos autres que Bitcoin sont susceptibles d’être classés comme des titres ; avec la clarté que XRP a maintenant reçue, les observateurs se tournent vers des cas tels que SEC vs Coinbase.

James Murphy, également connu sous le nom de MetaLawMan, un avocat populaire en crypto, a déclaré : « Bien que la décision du juge Torres ne soit pas un » précédent contraignant « , elle est extrêmement bien motivée et sera citée dans toutes les requêtes en rejet. »

Cela implique que la décision du juge Torres peut être convaincante et affecter les affaires judiciaires à venir impliquant la classification du XRP ou d’autres pièces similaires. Cela pourrait s’avérer crucial pour Coinbase dans sa défense contre la SEC.

La SEC a poursuivi Coinbase en affirmant qu’il servait de courtier, d’échange et de chambre de compensation pour les titres non enregistrés. La SEC a cité le test Howey de la Cour suprême des États-Unis, une norme juridique développée dans les années 1940, soutenant son argument selon lequel 13 crypto-monnaies répertoriées sur Coinbase répondaient à ses exigences.

La SEC aura désormais du mal à montrer que Coinbase a vendu des titres avec le juge Torres confirmant que les ventes de XRP sur les bourses ne sont pas plus que de simples ventes d’actifs où l’acheteur et le vendeur ne se connaissent pas, également appelées « ventes à l’aveugle » .

Ce à quoi les autres projets et altcoins doivent certainement prêter attention, c’est la décision en faveur de la SEC, où le juge a fait valoir que les ventes initiales aux institutions et aux investisseurs sont des titres, car la plupart des ICO en vertu de cette décision seraient considérées comme vendre des titres non enregistrés.

En ce qui concerne la précédente radiation de XRP par Coinbase, Kraken et Gemini, ces échanges ont tous déclaré qu’ils avaient l’intention de remettre XRP en vente ou l’ont déjà fait. Ce choix a été fait à la suite d’une suspension de trois ans du commerce de jetons en raison de la bataille juridique en cours entre Ripple et la SEC.

La réinscription montre que ces bourses ont changé de position, peut-être en raison des développements récents du procès ou de leur évaluation du paysage réglementaire lié au XRP.

En ce qui concerne l’ancienne querelle de la communauté XRP avec Charles Hoskinson, un tweet du fondateur de Cardano semblait assez réconciliateur. « Bravo XRP. Un petit pas pour XRP Nation, un pas de géant pour les crypto-monnaies ! » a-t-il déclaré sur Twitter.