Utah One Vote Away, mais certains États ne parviennent pas à percer sur les enjeux cryptographiques

La augmentation rapide de cette année dans l’intérêt des États américaines à mettre de l’argent public dans les crypto-monnaies avant que le gouvernement fédéral ne puisse établir une réserve stratégique d’actifs numériques a rencontré des résultats mitigés après que cinq efforts de ce type auraient fait flammes, bien que l’Utah reste un seul vote loin de la ligne d’arrivée et du Texas aurait avancé un projet de loi à son Sénat d’État. Essu de la marque dans les efforts législatifs pour mettre de l’argent public dans la crypto. D’autres – notamment l’Utah – ont fait des progrès significatifs vers la transmission des projets de loi qui pourraient lier leur santé financière aux marchés des actifs numériques, et le terrain se déplace d’heure Congrès. Trump a parlé largement en faveur de la notion, qui a également été plus préconisée par Michael Saylor de Microstrategy et présentée par la sénatrice Cynthia Lummis, le Wyoming Republican qui dirige le sous-comité crypto du comité sénatorial. most of the efforts are talking about — bitcoin (BTC) — has slipped considerably from the post-election euphoria that seemed to spur enthusiasm.

Read More: U.S. Bitcoin Reserve May Be Coming, But States Are Winning the Race

The drop in price to about $86,000 from a Trump inauguration-day high of $106,000 has been coupled with another high-profile exchange hack at Bybit that aurait été révolu avec plus de crypto que les voleurs n’ont jamais été arrachés auparavant dans une seule sortie. Ces revers ont peut-être davantage atténué la bonne volonté des amateurs de gouvernement d’État.

« Ce sens de l’urgence semble avoir réduit maintenant », a déclaré Johnny Garcia, directeur général de la Fondation Vechain qui a suivi les actions de l’État. « Mon point de vue est que les États ont une certaine marge de manœuvre pour évaluer et contempler une voie à suivre. »

Le Montana et le Dakota du Nord ont vu des pertes claires lorsque leurs législatures considéraient l’idée de réserves de cryptographie au niveau de l’État. Les deux législatures ont voté pour rejeter les projets de loi. Les trois autres États où les initiatives ont échoué ont vu ces rejets se produire au niveau du comité.

Pendant ce temps, la législation de l’Utah pour permettre l’investissement cryptographique pouvant aller jusqu’à 5% de certains comptes publics a effacé la State House et un comité sénatorial sur son chemin vers la considération de l’ensemble du Sénat. Mais obtenir ce vote n’est jamais une certitude dans les fenêtres limitées que la plupart des États donnent à leur activité législative.

« Bien que l’Utah semble mieux placé pour finaliser son projet de loi en premier, rien n’est garanti », a déclaré Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund qui a poussé les États à adopter les réserves de Bitcoin. « C’est un processus dynamique. »

Porter a déclaré que la campagne aux États-Unis s’appuyait sur eux comme le « laboratoire de la démocratie ». Il a posté sur le site Social-Media X (anciennement Twitter) que la plupart des projets de loi échoueront, ce qui est « normal » pour le processus, que son groupe continuera à poursuivre chaque année.

Texas, un grand centre de mines de Bitcoin, devenait la dernière législature de l’État à déplacer un projet de loi de réserve cryptographique. Mais les États ont poursuivi une si grande variété d’initiatives d’actifs numériques qu’ils sont difficiles à cerner comme un effort commun. Et certains États se déplacent sur d’autres aspects de la participation de la cryptographie, comme le projet de loi de maison de l’Indiana pesant la blockchain pour l’efficacité du gouvernement et l’Arizona faisant avancer un projet de loi technique à travers sa maison qui empêcherait la gestion de la gestion de la crypto, plutôt que de convertir en espèces Cela encourage son trésorier à investir certains fonds publics dans les actifs numériques. Cette résolution est désormais entre les mains du Sénat de l’État.

Garcia a prédit que « bon nombre de ces États autoriseront probablement les actifs numériques dans le cadre de leurs options de pension et d’investissement d’État avant de se déplacer vers des réserves d’actifs numériques plus agressives. »