Une autre bataille juridique XRP à enjeux élevés est sur le point de se dérouler alors que la SEC est susceptible de faire appel du jugement historique de 2023

La saga juridique Ripple-SEC a pris d’assaut la cryptosphère, la décision du tribunal du mois dernier suscitant de nouvelles spéculations et débats. Ripple a été condamné à débourser 125 millions de dollars pour avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières dans le cadre de transactions de vente institutionnelles.

Alors que la poussière retombe, un ancien avocat de la Securities and Exchange Commission a prédit que l’agence allait probablement contester certains aspects de l’affaire, ouvrant ainsi la voie à un autre long combat juridique.

La SEC estime que la décision XRP était erronée

Étant donné que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déjà tenté sans succès de faire appel dans le procès Ripple avant le jugement final du juge Torres en août, les spéculations vont bon train sur la possibilité que le régulateur de Wall Street tente à nouveau de faire appel. la décision, y compris la question des ventes secondaires de XRP.

Dans un article du 27 septembre, la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a révélé qu’un avocat qui a récemment quitté la SEC pense que l’agence va « probablement » faire appel. L’appel potentiel serait centré sur la décision historique de juillet 2023, dans laquelle la juge Analisa Torres a déclaré que le XRP n’était pas un titre mais uniquement lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers. Dans le même temps, Torres a constaté que le XRP était toujours un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs institutionnels. 

L’avocat anonyme a révélé que « tout le monde » à la Commission est convaincu que la décision de Torres était erronée. 

« Tout le monde là-bas [à la SEC] croit sincèrement que la décision est erronée, que ce n’est pas une bonne loi et qu’elle devrait faire l’objet d’un appel. »

Il convient de noter que l’agence a jusqu’au 7 octobre pour faire appel. Le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, avait déclaré plus tôt qu’il ne serait pas surpris par un appel de la SEC. Cependant, il est certain que le statut juridique du jeton transfrontalier ne sera pas affecté car il s’agit de « la loi du pays ».

Un appel de la SEC serait un gaspillage De l’argent des contribuables : avocat pro-XRP

Les rumeurs d’un éventuel appel ont suscité une réaction de la part de l’avocat qui s’est lancé dans la lutte entre la SEC et le Ripple, John Deaton. Deaton a noté dans un article X détaillé que l’agence pourrait utiliser le fameux test de Howey comme argument pour faire appel du jugement XRP.

De l’avis de Deaton, le juge n’a pas appliqué les trois facteurs du test de Howey. Plus précisément, il pense que le juge Torres n’a pas appliqué le troisième volet, à savoir les entreprises communes. En tant que tel, l’avocat, qui rivalise avec la sénatrice crypto-sceptique Elizabeth Warren dans la course au Sénat du Massachusetts, estime que la SEC pourrait utiliser cela pour faire appel dans l’affaire, mais cela ne fera pas une énorme différence.

« Le facteur d’entreprise commun était, à mon avis, la partie la plus faible du dossier de la SEC contre Ripple. Ainsi, même si le 2e circuit a jugé que le juge Torres avait commis une erreur en appliquant le 3e volet, la SEC ne gagnerait pas l’affaire », a expliqué Deaton. « L’affaire reviendrait au juge Torres pour qu’elle applique le volet de l’entreprise commune et elle déciderait probablement que la SEC n’a pas établi d’entreprise commune. »

L’éminent avocat pro-XRP a ajouté que si la SEC faisait appel, elle perdrait à nouveau et devrait ensuite déposer un autre appel. En d’autres termes, l’éventuel appel de la SEC ne ferait que prolonger le procès, gaspillant encore davantage l’argent des contribuables.

« Cela n’a aucun sens et ce serait un gaspillage total de l’argent des contribuables de faire appel de cette décision, c’est pourquoi quelqu’un comme Gary Gensler pourrait simplement faire appel. »