Un partenaire d’a16z remet en question le favoritisme envers les pièces Meme par rapport à l’innovation Blockchain

Bien que les meme coins aient connu une résurgence massive cette année, cela a suscité des inquiétudes chez certains acteurs du secteur.

Chris Dixon – associé général chez Andreessen Horowitz (a16z) – a exprimé ses inquiétudes concernant le système réglementaire américain, se demandant pourquoi les pièces mèmes étaient autorisées à prospérer alors que les sociétés de cryptomonnaie et les jetons blockchain avec des applications utiles « restent coincés dans le purgatoire réglementaire » en raison à une éventuelle classification en tant que valeurs mobilières.

Piégé dans le « purgatoire réglementaire »

Tout en étudiant la résurgence des meme coins et les défis réglementaires qu’elles présentent dans l’industrie de la cryptographie, Dixon a exprimé ses inquiétudes concernant une spéculation excessive et s’est demandé pourquoi le marché les favorisait à plusieurs reprises par rapport aux innovations blockchain plus productives.

Dans son dernier article, Dixon a décrit les meme coins comme des jetons principalement utilisés à des fins humoristiques, issus des blagues des communautés en ligne, telles que Dogecoin, inspirées du vieux mème « doge ».

« Mais mon objectif ici n’est pas de défendre ou de diminuer les meme coins. Il s’agit de souligner l’absurdité d’un régime réglementaire aux États-Unis qui laisse prospérer les jetons réservés aux mèmes – tandis que les sociétés de cryptographie et les jetons blockchain ayant des utilisations plus productives se heurtent à des obstacles.

Nous le constatons tous les jours lorsque nous travaillons avec des entrepreneurs et des start-ups. Tout créateur de mèmes peut facilement créer, lancer et même répertorier automatiquement des jetons. Mais les entrepreneurs qui tentent de construire quelque chose de durable ? Ils restent coincés dans le purgatoire réglementaire. »

Il a ensuite souligné la disparité en matière de réglementation, où les jetons uniquement mèmes peuvent facilement être lancés et échangés, tandis que les entrepreneurs développant des projets durables sont confrontés à des obstacles réglementaires. Dixon a qualifié cela de distinction « l’ordinateur contre le casino », avec une culture axée sur l’innovation et l’autre sur le commerce spéculatif. Il a plaidé en faveur d’une meilleure réglementation pour protéger les investisseurs et empêcher les projets permettant de s’enrichir rapidement.

Établissant des parallèles avec l’ère post-Grande Dépression, Dixon a également souligné la nécessité de garde-fous réglementaires pour stimuler la croissance et l’innovation sur le marché des cryptomonnaies, tout en plaidant simultanément en faveur d’un cadre réglementaire qui reconnaisse les différentes caractéristiques des différents jetons, garantissant ainsi un fonctionnement équitable et efficace. , et des marchés sûrs pour les investisseurs.

Explosion et pièges des pièces Meme

Avec la reprise du marché, 2024 a vu une tendance croissante à l’adoption des pièces mèmes. La capitalisation boursière des principales pièces meme a atteint 80 milliards de dollars, se rapprochant des niveaux records observés lors du rallye de 2021. Cependant, la valeur totale est actuellement tombée à près de 50 milliards de dollars.

Alors que plusieurs pièces mèmes telles que Dogwifhat (WIF) – qui a été lancée en novembre 2023 et a dépassé une capitalisation boursière de 3 milliards de dollars – ont attiré l’attention des médias, de nombreuses autres entraînent des tiraillements de tapis ou des chutes de marché immédiates après leur lancement. Ces histoires de gains massifs incitent les traders débutants et inexpérimentés à entrer sur le marché de la cryptographie.

Le post a16z Partner remet en question le favoritisme envers les pièces Meme plutôt que l’innovation Blockchain apparaît en premier sur CryptoPotato.