The Economist qualifie Bitcoin de « stratégie de diversification lauréate du prix Nobel »

Bitcoin a déjà été décrit de plusieurs manières par ses partisans et ses sceptiques. De nombreux partisans du Bitcoin sont d’avis que la crypto-monnaie pionnière a des racines altruistes qui en font un changement de paradigme pour le secteur financier et économique du monde entier.

The Economist, un journal hebdomadaire international de renom, a récemment décrit Bitcoin comme une « stratégie de diversification primée par le prix Nobel » qu’il est sage d’ajouter à un portefeuille d’investissement.

Le journal, qui se distingue par sa couverture de la politique, de l’économie, des affaires et de la technologie mondiales, est parvenu à cette conclusion en analysant les avantages d’ajouter Bitcoin à un portefeuille d’investissement en utilisant les recommandations de l’économiste primé Harry Markowitz.

L’article de 1952 de Harry Markowitz dans le Journal of Finance, qui lui a valu plus tard un prix Nobel d’économie en 1990, est considéré comme le fondement de la théorie moderne du portefeuille. Dans l’article, il a présenté un cadre mathématique pour choisir une répartition d’actifs diversifiée de manière optimale. Fondamentalement, il postule que la diversification peut réduire la volatilité sans sacrifier les rendements si la corrélation entre tous les actifs du portefeuille peut compenser le risque de n’importe quelle composante de celui-ci.

The Economist, appliquant la recommandation du document, a postulé que le bitcoin a un avantage pour apporter de la diversification à un portefeuille car il s’est avéré avoir des rendements élevés au cours de sa durée de vie de 10 ans, bien qu’il soit également très volatil. En examinant de manière critique les rendements de Bitcoin, l’article a révélé que même au cours des années où Bitcoin affichait des niveaux élevés de volatilité, les portefeuilles contenant la crypto-monnaie pionnière présentaient toujours de meilleures caractéristiques risque-rendement que ceux sans elle.

L’article ajoute que Bitcoin a également tendance à être non corrélé avec d’autres véhicules d’investissement tels que les obligations, l’immobilier et les actions provenant de toutes les zones géographiques, car il a tracé sa propre voie sur le marché. D’après leur analyse, depuis 2018, la corrélation entre le bitcoin et les actions de toutes les zones géographiques se situe entre 0,2 et 0,3, avec une corrélation encore plus faible affichée sur des périodes plus longues.

Cependant, le chroniqueur concède que l’argument n’était pas nécessairement suffisant pour convaincre les sceptiques que Bitcoin était un atout judicieux à ajouter à un portefeuille. Les sceptiques de Bitcoin ont tendance à souligner le fait que la crypto-monnaie a des besoins énergétiques élevés qui la rendent pas trop respectueuse de l’environnement. Il y a aussi l’argument qui a été soulevé par des sceptiques notables, dont Nasim Taleb et John Paulson, concernant la valeur intrinsèque du Bitcoin et le potentiel persistant qu’il a de n’avoir aucune valeur à l’avenir.

Malgré ces critiques, les partisans de Bitcoin n’admettent pas et ont fait valoir que la valeur intrinsèque de Bitcoin est au service du transfert de valeur qu’il offre. Ils ont également ajouté que Bitcoin, qui incite les participants à le maintenir en sécurité et à fonctionner, a surmonté le risque de ne plus fonctionner. Notamment, il y a eu plusieurs appels pour que le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakatomo, reçoive le prix Nobel d’économie ainsi qu’un prix Nobel de la paix.