SBF témoignera à son procès, le témoignage prévu a été divulgué

Bien qu’il soit généralement conseillé aux accusés dans cette situation de ne pas comparaître, SBF tentera de convaincre le jury qu’il a agi de bonne foi.

Les accusés dans des affaires pénales en col blanc très médiatisées ont traditionnellement préféré garder le silence, invoquant le 5ème amendement afin d’éviter toute auto-incrimination. Cependant, ces dernières années, certains accusés – comme Elizabeth Holmes – ont pris le contre-pied de la tendance.

L’affaire pourrait être terminée d’ici la semaine prochaine

Lors d’une conférence téléphonique qui a eu lieu récemment entre les avocats de SBF, le juge Kaplan, et l’accusation, il a été décidé que le juge fixerait le témoignage de la défense à partir du 26 octobre, juste après les déclarations finales de l’accusation.

Bien que certaines personnes impliquées espéraient que le procès se terminerait d’ici lundi, cela semble irréaliste, étant donné la nécessité éventuelle d’un contre-interrogatoire.

Lors de l’appel, l’avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen, a informé le juge Kaplan que la défense ferait témoigner trois témoins – ainsi que SBF lui-même. Le témoignage de SBF, selon Cohen, devrait prendre autant de temps que les témoignages de ses anciens collègues de la haute direction.

Les autres témoins en question sont un avocat basé aux Bahamas, une personne anonyme qui expliquerait les responsabilités et les titres de poste chez FTX, ainsi que Joseph Pimbley, consultant en litige chez PF2 Securities. Pimbley, ainsi que d’autres témoins proposés, s’étaient initialement vu interdire de témoigner par une requête soumise par l’accusation.

Tentative de dernière chance

L’ancien procureur fédéral Josh Naftalis a commenté l’affaire, estimant qu’il s’agit de la dernière chance du SBF de tenter de convaincre le jury que l’empire FTX ne s’est effondré que parce que les choses sont devenues incontrôlables et qu’il n’avait aucune mauvaise intention.

« Nous en sommes à la dernière manche et, pour changer de métaphore, c’est son Je vous salue Marie. C’est l’occasion pour lui de dire : « Je n’avais pas l’intention de faire quelque chose de mal, je n’ai pas agi de mauvaise foi. J’étais de bonne foi, les choses sont devenues incontrôlables. Il est vraiment difficile pour un accusé d’expliquer à un jury ce qu’il a en tête à moins de comparaître. »

Cependant, SBF a l’habitude d’expliquer ce qu’il a en tête d’une manière qui, souvent, ne le présente pas sous un jour favorable. Personne ne sait si cette fois les choses se passeront différemment. Même s’il parvient à convaincre un juré de son innocence – ce qui, dans les procès devant jury, peut généralement suffire à obtenir un meilleur verdict – le procès de SBF est un peu différent.

Le sort de SBF sera décidé par un verdict spécial. Contrairement aux procès devant jury typiques – dans lesquels un jury sans majorité suffit souvent à éviter une peine de prison tant que l’opinion du jury n’est pas unanime – dans les verdicts spéciaux, le juge décide des réponses du jury et tire les implications juridiques de ces réponses.

Selon une lettre de six pages envoyée par ses avocats au juge, SBF envisage de rejeter la faute sur l’équipe juridique qui le représente ainsi que son empire.

Le message SBF témoignera à son procès, fuite de témoignage prévu apparaît en premier sur CryptoPotato.