Saylor de MicroStrategy révèle le catalyseur final pour que des « billions de dollars » affluent dans Bitcoin

Principaux points à retenir

• Les ETF à terme Bitcoin ont été décrits comme inférieurs aux ETF au comptant Bitcoin.
• C’était un thème majeur lors du Sommet de l’innovation financière de Bloomberg où les poids lourds de l’industrie ont pesé.
• Selon Michael Saylor, les ETF Bitcoin au comptant apporteraient des billions de dollars sur le marché Bitcoin.

Le marché des crypto-monnaies a accueilli favorablement l’approbation des fonds négociés en bourse à terme Bitcoin (ETF). Le lancement des deux premiers le mois dernier a été salué par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Mais les appels se sont également multipliés pour que le régulateur autorise les ETF Bitcoin spot.

Pendant le Sommet de l’innovation financière de Bloomberg, la débâcle de l’ETF a continué de surgir dans les conversations. Plusieurs poids lourds de la crypto-industrie ont exprimé leur avis sur la question.

Fondamentalement, les deux types d’ETF sont avantageux pour les investisseurs institutionnels car ils offrent une exposition réglementée au Bitcoin. Mais ils diffèrent dans la façon dont ils s’y prennent. Les FNB à terme offrent une exposition indirecte en permettant aux investisseurs de planter leur tente avec des fonds qui détiennent des contrats à terme Bitcoin. En revanche, un ETF Bitcoin au comptant détiendra Bitcoin dans son bilan, ce qui signifie une exposition directe pour les investisseurs.

Bien que les offres d’ETF à terme Bitcoin de ProShares et de Valkyrie aient été impressionnantes, les principaux chiffres du marché de la cryptographie pensent qu’un ETF Bitcoin réglé au comptant serait plus efficace et bénéfique à la fois pour le pionnier de la crypto-monnaie et pour les investisseurs. Pour Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, un ETF spot Bitcoin est supérieur à un ETF à terme à tous points de vue. Il note qu’un ETF au comptant signifierait que des milliers de milliards de dollars afflueraient sur le marché Bitcoin.

« Et une fois que ces ETF au comptant seront lancés, je pense que vous verrez des milliards, puis des dizaines de milliards, puis des centaines de milliards, puis des milliards de dollars y entrer », a-t-il déclaré. p>

Le taureau Bitcoin a déclaré qu’il pensait que les FNB au comptant de Bitcoin étaient le catalyseur ultime nécessaire pour que Bitcoin devienne la principale mesure des actifs du monde occidental. D’après son évaluation, Bitcoin est déjà sur la bonne voie pour remplacer les ETF sur l’or et remplacera également à terme le SPDR S&P 500 ETF trust.

Une autre figure clé du sommet, le co-fondateur de Coinmetrics, Nic Carter, a également noté l’infériorité des ETF à terme. Carter a ajouté que l’argument de la SEC pour refuser un ETF Bitcoin réglé au comptant était « complètement creux » pour lui. C’est parce que les FNB au comptant se sont avérés « tout simplement excellents » dans des endroits comme le Canada où ils ont été approuvés. Pour Carter, un lancement d’ETF au comptant Bitcoin obtiendrait facilement 100 milliards de dollars d’actifs en un mois.

Le fondateur et PDG d’Avanti Bank, axée sur les actifs numériques, a déclaré que Bitcoin prospérerait indépendamment d’un catalyseur sous la forme d’un ETF spot ou non. Cependant, la commissaire de la SEC, Hester Pierce, qui était également présente au sommet, a expliqué pourquoi le principal organisme de réglementation était prudent avec la question. Pierce a déclaré que la commission n’est pas encore à l’aise avec le marché Bitcoin car il n’est pas comparable au marché financier auquel il était habitué.