Sam Bankman-Fried blâme « Crypto Winter » pour l’effondrement de FTX dans une tentative d’esquiver la plupart des accusations de fraude

Sam Bankman-Fried, le fondateur et ancien PDG de l’échange de cryptos FTX en faillite, a déposé des requêtes préalables au procès pour rejeter la plupart des accusations portées contre lui par les procureurs américains.

Les avocats de Bankman-Fried soutiennent que l’implosion de FTX en novembre résulte du soi-disant « hiver crypto » et non d’une intention cruelle. Leur argument blâme également le gouvernement américain pour son environnement réglementaire hostile autour des actifs cryptographiques ces dernières années.

« Une ruée classique vers le jugement »

Sam Bankman-Fried, qui doit faire face à un procès pénal en octobre, a décidé de rejeter toutes les accusations portées contre lui, sauf trois.

Dans les dépôts du 8 mai auprès du tribunal du district sud de New York, les avocats de SBF ont cherché à tout rejeter, à l’exception des accusations de complot en vue de commettre une fraude sur les matières premières, de complot en vue de commettre une fraude en valeurs mobilières et de complot en vue de commettre un blanchiment d’argent.

Le fondateur disgracié de FTX, qui est actuellement assigné à résidence dans la maison de ses parents à Palo Alto, fait face à un total de 13 chefs d’accusation différents, allant de la fraude électronique aux allégations de corruption. Ses avocats demandent cependant le rejet de 10 de ces accusations. Les requêtes préalables au procès soutiennent que quatre des accusations ajoutées à partir de février, y compris la corruption transnationale, le financement de la campagne et la fraude bancaire, violent la « règle de la clause de spécialité du traité ». Selon la « règle de la spécialité », les États-Unis ne devraient juger Bankman-Fried que pour les infractions pour lesquelles il a été extradé des Bahamas.

Les premiers efforts de la défense affirment également que les six chefs d’accusation restants doivent être rejetés parce que les procureurs fédéraux n’ont pas indiqué d’infraction adéquate dans ces chefs d’accusation.

En outre, la défense de SBF soutient que la poursuite par les procureurs américains de la star de la cryptographie déchue est une « ruée vers le jugement classique ».

Blâmez Crypto Winter, pas FTX : l’équipe de défense de SBF

L’équipe juridique soutient également que la faillite de FTX, basée aux Bahamas – autrefois le troisième plus grand échange de crypto-monnaie en termes de volume de transactions avec une valorisation d’environ 32 milliards de dollars – était le résultat d’un « hiver crypto » plus large l’année dernière, qui a vu le prix du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies plonger, plutôt que de ne pas soutenir le jeton FTT natif de FTX, ou des prêts secrets de FTX à la société commerciale affiliée Alameda Research, comme l’ont allégué les procureurs.

La défense a affirmé que « chaque acteur majeur » du secteur de la cryptographie « s’est effondré » et a comparé la chute de diverses sociétés de cryptographie à la tristement célèbre crise financière mondiale de 2008, qui a stimulé la popularité du bitcoin et l’essor des cryptomonnaies.

« Comme de nombreux autres acteurs du marché de la crypto-monnaie et de nombreuses autres start-up qui connaissent une croissance exponentielle sur une courte période, FTX n’avait pas de contrôles et de protocoles de gestion des risques entièrement développés », a déclaré la défense de SBF. « FTX, comme d’autres acteurs du marché, était susceptible d’un effondrement plus large du marché. »

La fortune estimée de Bankman-Fried à 26 milliards de dollars, largement accumulée pendant le marché haussier de la cryptographie, a été sérieusement érodée après l’effondrement de son empire de la cryptographie l’année dernière. Pourtant, les procureurs ont accusé l’ancien magnat de la cryptographie d’avoir investi des milliards de fonds de clients dans des propriétés de luxe aux Bahamas, de financer des équipes sportives et des dons politiques aux États-Unis.