Ripple veut que la SEC traite XRP de la même manière avec Bitcoin et Ethereum

Les histoires de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) en conflit avec diverses entreprises du secteur de la cryptographie ne manquent pas. La commission a intenté des poursuites contre Telegram et Ripple et a passé des années à persécuter divers stratagèmes frauduleux dans l’industrie.

Le batteur juridique actuel avec Ripple a vu la commission accuser l’entreprise de vendre un titre non enregistré sous la forme de son jeton XRP natif, contre lequel Ripple a riposté. Maintenant, Ripple accuse la SEC de ne pas être cohérente dans son traitement des entreprises de l’industrie de la cryptographie.

Ripple se bat

Dans le dernier dossier judiciaire de Ripple, ils ont appelé la SEC pour avoir prétendument insisté pour traiter XRP comme un jeton de sécurité et poursuivre Ripple pour l’avoir vendu, mais ne fait pas la même chose pour d’autres jetons populaires comme le bitcoin et l’éther qui fonctionnent dans de la même manière.

En décembre 2020, la SEC a poursuivi le co-fondateur de Ripple Chris Larsen et le PDG Bradley Garlinghouse pour avoir vendu plus d’un milliard de dollars de XRP et induit en erreur des investisseurs. On prétend également que XRP est une sécurité non enregistrée, qui est la pomme de discorde entre les deux parties.

Ripple a déclaré, en réponse, que la SEC n’a pas le pouvoir de réglementer le XRP car il ne s’agit pas d’une sécurité mais d’un moyen d’échange et n’a donc pas besoin d’être enregistré du tout.

«Le dépôt de la SEC, basé sur une théorie juridique excessive, revient à choisir les gagnants et les perdants de la monnaie virtuelle, car la SEC a exempté Bitcoin et Ether d’une réglementation similaire», a déclaré Ripple dans de récents documents judiciaires.

Valeurs mobilières et services publics

Cette bataille en cours entre la SEC et Ripple est le signe d’un problème plus important, à savoir l’incapacité du monde grand public à catégoriser correctement de nombreux cryptos. Cela indique également le débat séculaire sur ce que sont les crypto-monnaies et comment nous devrions les traiter. Le différend est que XRP est une sécurité alors que de nombreux acteurs du secteur affirment que ce n’est pas le cas. Le même problème s’est produit avec le jeton TON de Telegram il y a des années.

À mesure que l’industrie de la cryptographie évolue, il est à espérer que certains ajustements pourront être apportés quant à la classification des cryptos. Cela est absolument nécessaire pour garantir que des lois appropriées sont mises en place pour le secteur et que de telles poursuites pourront être évitées à l’avenir.