Ripple résout le procès avec une société de transfert d’argent d’un milliard de dollars

Ripple, poids lourd de la fintech basé à San Francisco, a réglé son procès contre GCC Exchange, opérateur de l’application de transfert d’argent GCC Remit. Cela survient alors que la confrontation juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) s’intensifie.

Ripple parvient à un règlement avec GCC sans faute admise

Ripple a résolu avec succès son cas avec GCC, un fournisseur mondial de services de transfert d’argent.

Yash Rajesh, le directeur de GCC Exchange, a révélé dans une récente interview que sa société avait conclu un accord confidentiel avec Ripple « sans reconnaissance de responsabilité ». Cela signifie que ni Ripple ni GCC n’ont admis aucun acte répréhensible.

Ripple a intenté une action en justice contre GCC en juillet 2023. Selon la poursuite, GCC n’aurait pas payé le transfert de liquidités XRP effectué par Ripple Singapour. Ripple a allégué que GCC Exchange n’avait pas payé les factures de plus de 40 000 transferts d’« unités » XRP, d’une valeur d’environ 15 millions de dollars.

Ripple voulait que le défendeur paie à la fois la somme des factures et les frais de retard qui montent en flèche. L’affaire devait être entendue devant la Haute Cour de justice d’Angleterre.

Un procès de moins à craindre

En juillet 2023, la juge Analisa Torres dans le procès SEC contre Ripple a affirmé que le jeton XRP n’est pas un titre lorsqu’il est vendu sur des bourses de détail, mais qu’il l’est lorsqu’il est vendu à des clients institutionnels.

Le différend entre les deux est en cours, le régulateur ayant demandé plus tôt ce mois-ci une ordonnance obligeant Ripple à remettre ses états financiers audités pour 2022 et 2023 et à divulguer ses contrats de ventes institutionnelles de XRP depuis le dépôt de la plainte.

/p>

L’équipe juridique de Ripple a rejeté la demande comme étant invalide, arguant que le délai était dépassé et que les documents n’étaient pas pertinents pour le prochain procès d’avril.

La SEC s’est opposée dans une lettre du 23 janvier, affirmant que Ripple « ne prétend même pas qu’elle subirait un préjudice en produisant ses récents états financiers », et a mentionné une décision antérieure selon laquelle :

« Dans le calcul du montant de la sanction nécessaire pour dissuader les fautes professionnelles, l’étendue de la richesse du défendeur est un facteur pertinent. »

L’issue du procès avec l’organisme de réglementation des valeurs mobilières pourrait avoir des implications significatives pour l’écosystème XRP, les experts du marché suggérant qu’une résolution favorable pourrait encourager les gestionnaires d’investissement de haut niveau à demander une demande de fonds négociés en bourse (ETF) XRP au comptant avec la SEC.