Remise Bitcoin ? Peter Brandt explique pourquoi vous ne devriez pas acheter la trempette

Bitcoin a chuté de manière constante au cours de la semaine dernière et le marché de la cryptographie a perdu plus de 500 milliards de dollars à la suite de cette baisse. Comme pour tout crash, il y a eu les appels attendus à « acheter la baisse » de la part d’investisseurs qui pensent que les baisses ne sont que temporaires et que l’actif numérique récupérera bientôt toute sa valeur perdue.

Bien que ce conseil soit parfois judicieux, il ne fait aucun doute qu’il présente certains inconvénients, qui peuvent aller de l’ajout d’une position perdante qui finit par perdre plus, à l’investissement de plus d’argent dans des projets qui peuvent déjà vouée à l’échec. Le trader vétéran Peter Brandt a répondu à ces appels à « acheter la baisse », expliquant pourquoi les investisseurs ne devraient pas le suivre.

Lecture connexe | Melania Trump félicite Bitcoin pour le 13e anniversaire de Bitcoin Genesis Block

Vous pourriez perdre plus d’argent

Le célèbre trader Peter Brandt a répondu à un tweet du PDG de Vailshire Capital, Jeff Ross, affirmant que les baisses de prix que connaît le bitcoin offraient aux traders à long terme une opportunité d’augmenter leurs avoirs. Le tweet de Brandt s’opposait avec véhémence à cette école de pensée, proposant à la place « une règle de trading sacrée » pour les investisseurs pendant des périodes comme celles-ci.

Le trader vétéran a comparé le mouvement actuel du bitcoin au Silver $ SI_F de 1980, qui avait atteint son sommet de 50 $ après une course massive. Il était ensuite tombé à 3,65 $, ce qui a incité les gens à l’acheter dans l’espoir de rattraper le creux, mais l’actif a fini par rester bas pendant plus de deux décennies.

Fondamentalement, l’investisseur a exhorté les investisseurs à ne pas se précipiter pour acheter du bitcoin car il est bas et ils pensent qu’il ne baissera pas.

BTC poursuit sa tendance à la baisse | Source : BTCUSD sur TradingView.com
Comparer l’or et le Bitcoin

Dans un tweet ultérieur, Brandt a fait une comparaison similaire avec le prix du bitcoin. Cette fois-ci, il a concentré son attention sur l’or, soulignant le fait que, tout comme l’argent dans les années 1980, l’or a connu une tendance similaire.

Il a expliqué que l’or avait atteint son plus haut niveau historique de 873 $ en 1980, suivi d’une baisse de prix à 255 $. L’actif qui avait été la couverture d’inflation de choix pendant de nombreuses décennies était resté sur ce territoire pendant près de trois décennies après cela et n’a battu ce précédent record que 27 ans plus tard.

Lecture connexe | TA : Les indicateurs clés de Bitcoin suggèrent un renforcement des arguments pour plus d’inconvénients

Brandt a réprimandé l’auteur du tweet précédent en lui demandant : « Est-ce votre définition d’un investisseur » à long terme « ? »

Naturellement, le commentaire de Brandt concernant le bitcoin avait suscité la colère des maximalistes du bitcoin qui se sont précipités pour expliquer au commerçant plus âgé pourquoi l’actif numérique ne suivrait pas les traces de l’or et de l’argent.

Un utilisateur a tweeté que « La différence, c’est que btc est la technologie, pas un rocher », tandis qu’un autre a souligné que le bitcoin avait plus d’utilité, en disant: « L’or a été un investissement désastreux. Pas beaucoup d’utilité dedans. Difficile d’emporter votre or avec vous en cas de système politique ou d’effondrement économique. D’où #Bitcoin. »

Image vedette de Blogtienao, graphique de TradingView.com