Problème d’attaque de 51% de Monero: à l’intérieur de la prise de contrôle du réseau controversé de Qubic

Monero, la principale crypto-monnaie axée sur la vie privée, est confrontée à l’un des défis de sécurité les plus graves de son histoire.

Qubic, un projet dirigé par le co-fondateur de l’IOTA, Sergey Ivancheglo, dit qu’il contrôle désormais plus de 51% du hashrate du réseau. Dans les blockchains sécurisés par des algorithmes de preuve de travail, c’est la même méthode utilisée par Bitcoin, ce niveau de contrôle peut permettre à un attaquant de réécrire l’historique des transactions, de bloquer les transactions ou d’effectuer des attaques à double dépense.

Dans un article de blog, qui a décrit la prise de contrôle comme une « expérience » qui était « stratégique et parfois combative, la théorie des jeux ».  »

Les développeurs, les mineurs et les experts de la sécurité débattent maintenant de savoir si la décentralisation du réseau est aussi robuste que beaucoup le croyaient.

Qu’est-ce qu’une attaque de 51%?

Dans une blockchain de preuve de travail, les mineurs se comportent pour ajouter de nouveaux blocs de transactions à la chaîne. Si un groupe contrôle plus de la moitié de la puissance totale de calcul, il peut dépasser tous les autres participants.

Ce niveau de contrôle ouvre la porte à une gamme de capacités qui peuvent saper la confiance dans le réseau. Il s’agit notamment des réorganisations de la chaîne, généralement abrégés pour «reorg», qui consiste à remplacer les blocs précédemment confirmés par de nouveaux. Il couvre également les doubles dépenses, ce qui signifie envoyer le même jeton deux fois,

sans doute la partie la plus percutante d’une attaque de 51% est de censurer les transactions – la réception de certains paiements en étant confirmées – ce qui est particulièrement pertinent dans le cas de Monero étant donné son accent sur la confidentialité

Ces attaques ne sont pas théoriques. Ethereum Classic a été frappé à plusieurs reprises en 2020, coûtant des millions. Bitcoin Gold a été confronté à des incidents similaires en 2018 et 2020. Des jetons plus petits comme Verge ont été ciblés et déstabilisés.

Pourquoi Monero est toujours à risque

Monero utilise l’algorithme aléatoire de RandomX pour déclencher l’extraction de l’extraction à l’aide d’applications spécifiques à l’application (ASICS), encourageant plutôt l’extraction du CPU. Cette conception était destinée à maintenir le réseau décentralisé. C’est pourquoi l’ascension rapide de Qubic est si importante. À partir de moins de 2% du hashrate de Monero en mai, il est passé à plus de 25% d’ici la fin juillet, et prétend désormais avoir franchi le seuil de 51%.

Qubic exécute un système de «preuve de travail utile» qui transforme les récompenses d’extraction de Monero en USDT, puis utilise ces fonds pour acheter et brûler ses propres toxicomanes. Le mécanisme est inhabituel, combinant une stratégie minière avec un puits d’approvisionnement en jeton. Et cela a régulièrement augmenté le contrôle de Qubic sur le hachage de Monero.

Leadger CTO Charles Guillemet a déclaré que « le maintien de cette attaque coûterait 75 millions de dollars par jour », avant d’ajouter que bien qu’il soit potentiellement lucratif « , il menace de détruire la confiance dans le réseau presque le jour. L’objectif final est de retirer toutes les récompenses de blocs de Monero, ce qui signifie essentiellement l’extraction égoïste et soutenue. Le XMR de Monero se négocie actuellement à 252 $, en baisse de 6% au cours des dernières 24 heures pour aggraver une baisse de 13,5% au cours des sept derniers jours.

Qu’est-ce que cela signifie pour Monero?

Dans le billet de blog, Qubic a déclaré que la prise de contrôle ne faisait pas de la rupture de Monero, mais de prouver que des incitations économiques et une stratégie de mine coordonnée peuvent donner un contrôle plus petit sur un contrôle plus efficace pour un plus grand contrôle et une stratégie de mine coordonnée pour un plus petit protocol pour un contrôle plus efficace sur un plus grand contrôle et une stratégie de mine coordonnée peut donner un contrôle efficace plus petit pour un contrôle économique et une stratégie de mine coordonnée peut donner un contrôle efficace plus petit sur un contrôle économique et une stratégie mineuse coordonnée peut-être un petit protocol pour un contrôle plus efficace sur un plus grand nombre de contacts et une stratégie de mine coordonnée pour un petit protocol Un.

L’expérience, dit Qubic, était de tester si les ressources minières pouvaient être détournées de manière rentable d’un réseau cible dans la boucle économique d’un autre protocole.

À son apogée, Qubic affirme que son mine monero était près de trois fois plus lucrative que l’exploitation traditionnelle de Monero. Une restructuration de son système de récompense, approuvé par sa communauté, a stimulé les paiements à ses validateurs et a éloigné les mineurs des autres piscines de Monero.

La première poussée de Qubic pour le contrôle majoritaire a été accueillie par des attaques de déni distribué (DDOS) réparties qui ont échoué à retirer son réseau central.

Ces attaques DDOS se sont poursuivies mardi, a révélé Ivancheglo sur X, dans ce qu’il décrit comme « Monero Maxis renvoyant la faveur. »

Qubic affirme qu’il a jusqu’à présent arrêté le prix de la prise en charge. attaque?

Le hashrate de Bitcoin est si élevé qu’une attaque de 51% serait prohibitive. Mais les pièces de preuve de travail de niveau de niveau de niveau sont plus vulnérables. Le coût de l’obtention du hachage majoritaire sur Monero, Ethereum Classic ou Bitcoin Gold est beaucoup plus faible.

Les pièces axées sur la confidentialité sont confrontées à un défi supplémentaire. Leur nature résistante à la censure signifie que si une partie contrôle le réseau, cela sape l’intimité même, elle est conçue pour protéger.