Poursuite XRP : le CLO de Ripple anticipe un appel potentiel de la SEC malgré le règlement

Le directeur juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a signalé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait toujours faire appel contre la société malgré le récent règlement.

Cette affaire, qui constitue une étape juridique importante dans le secteur des cryptomonnaies, a notamment vu Ripple condamné à payer 125 millions de dollars d’amende au début du mois, soit une fraction des 2 milliards de dollars initialement demandés par la SEC.

Le procès, déposé en décembre 2020, accusait Ripple d’avoir vendu du XRP en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Après près de quatre ans de procédure judiciaire, la juge Analisa Torres s’est prononcée en faveur de Ripple, soulignant que la société n’avait violé aucune loi en vendant du XRP à des bourses, qui ont ensuite vendu le jeton à des clients de détail. Cependant, le juge a déclaré Ripple coupable d’avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières dans le cadre de ses ventes directes de XRP à des clients institutionnels, ce qui lui a valu une amende de 125 millions de dollars.

Dans une récente interview sur la chaîne YouTube CryptoLaw, Alderoty a souligné que la décision apporte non seulement la finalité à l’affaire, mais marque également une victoire cruciale pour Ripple et l’industrie plus large des cryptomonnaies.

« Nous étions très heureux d’avoir reçu cette décision ; cela représente la finalité. C’est un jugement final, et nous le considérons comme une victoire », a déclaré Alderoty.

Il a en outre souligné que le tribunal a rejeté les affirmations de la SEC selon lesquelles Ripple avait agi de manière imprudente et a rappelé au régulateur qu’il n’y avait aucune allégation de fraude ou de victimes dans cette affaire.

Cependant, malgré le règlement, Alderoty a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la SEC pourrait encore faire appel de la décision, notant que la SEC a souvent agi de manière irrationnelle dans les questions liées aux cryptomonnaies.

«La SEC s’est révélée peu rationnelle. En fait, le tribunal dans notre affaire a critiqué la SEC pour s’être livrée à des stratagèmes et à des tactiques contentieuses plutôt que d’appliquer fidèlement la loi ; Donc, je ne serais pas surpris si la SEC faisait appel », a-t-il ajouté.

L’avocat a en outre souligné que même si la SEC décide de faire appel, le statut juridique selon lequel le XRP n’est pas un titre sur le marché secondaire reste inchangé, soulignant que «si la SEC était un acteur rationnel, elle devrait simplement laissons de côté cette affaire. »

Alderoty a également critiqué l’approche de la SEC, suggérant que le régulateur a dépassé les limites de ses efforts pour contrôler le secteur des cryptomonnaies. Il a fait valoir que l’affaire n’avait pas fait progresser la mission principale de la SEC, à savoir protéger les investisseurs, dans la mesure où il n’y avait eu aucune victime ni perte dans les transactions examinées. Au lieu de cela, il a suggéré que les actions de la SEC ont nui aux détenteurs de XRP de détail en créant une incertitude sur le marché.

Pour l’avenir, Alderoty a souligné la nécessité d’une législation claire et rationnelle pour le secteur des cryptomonnaies, suggérant que l’environnement réglementaire actuel étouffe l’innovation et la croissance aux États-Unis.