Pourquoi beaucoup disent que l’éther pourrait être le prochain à atterrir dans les «mauvais livres» de la SEC après le dilemme XRP de Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, par ses actions et ses déclarations, cherche à amener l’industrie de la crypto-monnaie à réserver. Sous la direction de Gary Gensler, la commission a tout mis en œuvre sur les secteurs de la cryptographie tels que la finance décentralisée (DeFi) et les échanges de crypto-monnaie.

La SEC a récemment ouvert une enquête sur UniSwap Labs, les développeurs du plus grand échange décentralisé basé sur Ethereum, UniSwap. Il a également récemment menacé de prendre des mesures réglementaires contre Coinbase s’il allait de l’avant avec le déploiement prévu de son produit de prêt.

Cependant, l’action la plus ancienne de la SEC contre l’industrie de la cryptographie reste son action en justice contre Ripple. Dans ce cas, la SEC a fait valoir que la vente par Ripple de son jeton natif XRP équivalait à la vente d’un titre non enregistré. L’allégation note non seulement les ventes directes de Ripple, mais également les reventes par les détenteurs de XRP, comme des ventes de titres non enregistrés.

Les observateurs du marché et les experts qui ont suivi l’affaire ont sonné l’alarme sur ses implications. Ils ont affirmé que l’affaire va au-delà du XRP. Selon l’avocat John Deaton, qui a défendu la résistance d’un détenteur de XRP à l’action de la SEC contre Ripple, si le régulateur réussissait contre Ripple, aucune autre crypto-monnaie ne serait sûre. C’est parce que, avec un succès, ils peuvent également être motivés pour se déplacer contre d’autres crypto-monnaies.

À partir de là, il y a eu des inquiétudes quant à savoir quelle crypto-monnaie pourrait devenir la prochaine cible de la SEC. Beaucoup de spéculations pensent qu’Ethereum pourrait être sa prochaine cible. C’est particulièrement l’opinion des défenseurs du XRP qui ont toujours souligné que si la SEC pouvait s’en prendre à Ripple qui n’était pas « significativement différent » d’Ethererum dans sa structure, alors il était injuste qu’Ethererum obtienne un « pass gratuit ».

Une des munitions récurrentes contre Ethereum est une vidéo de 2014 dans laquelle le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, présentait la prévente d’Ether aux investisseurs potentiels comme moyen d’entrer dans Ethereum. Il a également expliqué que le choix de la juridiction pour le lancement de l’OIC était la Suisse car ils avaient un environnement réglementaire moins strict.

Les partisans faisant valoir qu’Ether n’est pas considéré comme un titre est discutable, la SEC pourrait être contrainte de réévaluer l’actif cryptographique. Cela peut être la prochaine décision de la SEC, soit pour sauver la face et ne pas avoir l’air de préjugés, soit parce que les observations des acteurs du marché sont valides et que l’éther représente un danger potentiel pour la protection des consommateurs.

D’un point de vue juridique, les craintes pour Ethereum semblent également efficaces. Selon l’avocat Jeremy Hogan, Ethereum fait face à une légère menace d’être traqué par la SEC selon le test de Howey. Il souligne que la blockchain a une organisation pivot qui non seulement supervise le réseau, mais est également activement impliquée dans la constitution de capitaux pour construire le projet.