PDG de Ripple : nous nous contenterons de la SEC seulement si…

Le PDG d’Embattled Ripple, Brad Garlinghouse, a finalement déclaré la seule condition à laquelle Ripple pourrait chercher un règlement avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. S’adressant à Fox Business hier, l’ancien employé de Yahoo, 50 ans, n’a pas tardé à souligner que l’entreprise, Ripple Labs, n’exige qu’une « certitude absolue » sur la façon dont la SEC définit son existence, sa limite et la portée de son utilisation. Brad aurait déclaré :

« Si la SEC veut que les industries de la cryptographie prospèrent, elle doit apporter de la clarté. »

Suite aux audiences officielles du tribunal qui ont commencé il y a dix mois, Garlinghouse a constamment critiqué la SEC pour ce qu’il pense être une attaque ciblée et partiale de la part de l’organisme gouvernemental. Citant constamment Ethereum, qui a commencé par émettre une offre initiale de pièces (ICO), Brad pense que Ripple mérite d’être abandonné car il n’offrait pas ce que l’on peut techniquement appeler une ICO comme l’a fait ETH. Par souci de clarté, Brad souhaite que la SEC place Ripple dans la même catégorie qu’elle place l’ETH.

Au stade actuel, Ripple a subi une défaite dans un nuage sombre avec une ordonnance de doublure argentée lors du dernier tour d’un combat juridique devant un tribunal. La société cherche à revenir plus forte après la dernière découverte relative à la déposition de Hinman. Après avoir subi une perte de valeur de plus de 70%, Ripple avait longtemps cherché à gagner sa cause plus tôt en basant son argumentation sur la déclaration de 2018 : « Ethereum n’est pas une sécurité » faite par l’ancien chef des finances de la SEC, William Hinman, auquel la SEC classe désormais c’est à peine une déclaration d’opinion personnelle.

Avec la nouvelle découverte, il existe désormais des preuves par courrier électronique de la SEC faisant référence à la déclaration de Hinman comme guide pour les tiers cherchant à clarifier leur statut. S’il est confirmé par le tribunal, cela apporte une tournure à l’affaire, plaçant SEC au coin de la non-clarté et de la confusion longtemps fixées par Ripple.

La SEC a également fait valoir qu’Ethereum ne peut pas être comparé à XRP car « c’est un réseau entièrement construit » contrairement à XRP. Mais avec la dernière mise à niveau d’Ethereum London Harfork, Ripple peut désormais contrer cet argument avec une affirmation désormais évidente selon laquelle les deux réseaux sont toujours un « travail en cours » et méritent un traitement égal.

Brad Garlinghouse a vu à travers les failles de la SEC et pense que Ripple peut gagner l’affaire, mais il souhaite une clarté réglementaire publique sur la position de la SEC pour empêcher que d’autres crypto-monnaies ne soient ciblées à l’avenir. La seule chose regrettable est le temps, la valeur et les progrès perdus et il cherche donc à y mettre fin plus tôt.