Pas de Bitcoin, ETF Ethereum cette année ? Le retrait de l’ETF de VanEck déclenche une spéculation majeure

La société de gestion d’investissement, VanEck, a retiré sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) Ethereum Strategy récemment déposée de la table de la Securities and Exchange Commission (SEC). VanEck a annoncé la semaine dernière qu’il avait décidé de ne pas aller de l’avant avec l’offre « pour le moment ».

Dans le même temps, ProShares, une autre société de gestion d’actifs, a également sorti son application ETF similaire basée sur Ether. 

Les annonces ont été un choc pour la communauté Ethereum car les candidatures ont été soumises deux jours seulement avant leur retrait. Bien que la raison pour laquelle les entreprises retirent leurs applications ne soit pas claire, certains observateurs semblent penser que cette décision pourrait avoir quelque chose à voir avec Ethereum, car les deux entreprises ont également demandé des ETF à terme Bitcoin et n’ont pas retiré les applications.

Malgré cela, il reste encore 21 applications de crypto ETF en attente de l’approbation de la SEC. Les demandes ont toutes été déposées cette année, avec une poignée après que le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que l’organisme de réglementation était plus susceptible d’approuver un ETF de crypto-monnaie basé sur des contrats à terme que sur le commerce au comptant de la classe d’actifs. Il a fait ce commentaire lors d’un discours au Forum sur la sécurité d’Aspen plus tôt ce mois-ci.

Ce qui a conduit à son commentaire, c’est l’approbation par la SEC d’un fonds commun de placement à terme Bitcoin, proposé par ProFunds en juillet. Le fonds ne détient pas directement de Bitcoin mais détient des contrats à terme liés à Bitcoin. Les déclarations de Gensler sur le fonds impliquaient que la SEC pourrait sourire sur un ETF Bitcoin avec une approche similaire. 

En revanche, Hester Pierce, une commissaire de la SEC, a dénoncé le délai prolongé que la SEC prenait pour approuver les ETF de crypto-monnaie aux États-Unis alors que d’autres pays adoptaient les leurs.

S’adressant à CNBC en juillet, Peirce a déclaré qu’une approbation de Bitcoin ETF était attendue depuis longtemps et a fait valoir que les rejets antérieurs de la SEC pour de tels fonds étaient une sorte de double standard par rapport aux autres ETF que les régulateurs ont approuvés.

« Je pensais que si nous avions appliqué nos normes comme nous les avons appliquées à d’autres produits, nous en aurions déjà approuvé une ou plusieurs », a-t-elle déclaré.

Déjà, les produits liés à la cryptographie sont négociés sur des bourses traditionnelles dans d’autres pays et se sont avérés florissants. La Suisse, la Suède, l’Allemagne et certains autres pays ont approuvé les produits cryptographiques négociés en bourse (ETP). Le Canada est cependant devenu le premier pays à approuver un fonds négocié en bourse Bitcoin et a été suivi de près par le Brésil. L’ETF avec les frais les plus bas disponibles à l’heure actuelle est l’ETF CI Galaxy Bitcoin (BTCX) (à 0,95% de frais annuels), qui a été lancé en mars et possède quelque 254 millions de dollars d’actifs.

Aux États-Unis, il semble y avoir beaucoup de demande refoulée pour un ETF crypto – en particulier un ETF lié au Bitcoin – car les investisseurs de détail, ainsi que les investisseurs institutionnels, le considèrent comme un ETF simplifié, diversifié, accessible et moyen relativement bon marché d’obtenir une exposition à l’actif numérique. La forte demande a été ce qui a guidé les spéculations selon lesquelles une personne pourrait probablement être approuvée avant la fin de l’année, ainsi que le nombre croissant de demandes que la SEC a vues.