MAS explique les raisons de ne pas alerter les utilisateurs locaux à propos de FTX

L’Autorité monétaire de Singapour a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de mettre en garde les investisseurs contre l’échange de crypto FTX comme elle l’a fait avec Binance, car la première ne sollicitait pas activement les utilisateurs à Singapour.

Cela survient au milieu de spéculations antérieures selon lesquelles l’action du régulateur contre Binance a poussé les utilisateurs singapouriens à passer à FTX, les faisant ainsi être pris dans l’effondrement de l’échange.

FTX n’a ​​pas sollicité les utilisateurs de Singapour

Dans un communiqué publié lundi 21 novembre 2022, MAS a répondu aux « questions et idées fausses » suite à la chute de FTX. Le régulateur financier singapourien a déclaré qu’il n’était pas possible de protéger les habitants qui utilisaient le FTX basé aux Bahamas, car l’échange cryptographique n’était pas autorisé par l’agence et fonctionnait à l’étranger.

MAS a également répondu aux préoccupations concernant son traitement du plus grand échange cryptographique au monde, Binance, et FTX. Le chien de garde réglementaire a déclaré que même si les deux échanges cryptographiques n’étaient pas réglementés à Singapour, il y avait une différence entre eux.

Le régulateur a reçu plusieurs plaintes concernant Binance entre janvier et août 2021, ajoutant que le géant de l’échange sollicitait des utilisateurs de Singapour sans avoir de licence. Par conséquent, MAS a placé Binance sur la liste d’alerte des investisseurs (IAL). De plus, le département des affaires commerciales (CAD) a enquêté sur Binance pour une éventuelle violation de la loi sur les services de paiement (PSA) sur recommandation de MAS.

En attendant, FTX n’a ​​pas subi le même traitement que son rival car, selon le régulateur, il ne sollicitait pas spécifiquement les utilisateurs à Singapour et n’effectuait pas de transactions dans la monnaie locale, même si les résidents pouvaient accéder en ligne à la plateforme basée aux Bahamas. Il n’y avait également aucune preuve que l’entreprise avait violé la loi PS.

« Bien que Binance et FTX ne soient pas sous licence ici, il existe une nette différence entre les deux : Binance sollicitait activement des utilisateurs à Singapour alors que FTX ne l’était pas. Binance est en fait allé jusqu’à proposer des listes en dollars de Singapour et a accepté des modes de paiement spécifiques à Singapour tels que PayNow et PayLah. »

MAS répète l’avertissement sur les risques cryptographiques

MAS a également réitéré son avertissement concernant l’industrie de la cryptographie, déclarant que la crise FTX était un exemple montrant que s’engager dans la crypto-monnaie était risqué.

« La tourmente actuelle dans l’industrie de la cryptographie nous rappelle les risques énormes liés au commerce des crypto-monnaies. Comme MAS l’a déclaré à plusieurs reprises, il n’y a aucune protection pour les clients qui négocient en crypto-monnaies. Ils peuvent perdre tout leur argent. »

L’effondrement de l’un des plus grands échanges cryptographiques a affecté toutes les facettes de l’industrie, à la fois les détaillants et les acteurs institutionnels. Comme indiqué précédemment par CryptoPotato, les dossiers judiciaires ont révélé que le FTX en faillite devait plus de 3 milliards de dollars à ses 50 principaux créanciers.

Le message MAS explique les raisons de ne pas alerter les utilisateurs locaux à propos de FTX est apparu en premier sur CryptoPotato.