L’éther est-il une sécurité ? Le président de la SEC, Gary Gensler, évite une réponse directe

Le président de la SEC, Gary Gensler, a fait la une des médias en évitant de répondre directement s’il pense ou non que la crypto-monnaie native d’Ethereum est une sécurité. Au lieu de cela, il a profité de l’occasion pour réitérer son argumentation en faveur d’un environnement réglementaire plus complet pour le secteur de la cryptographie.

Gensler ne parvient pas à clarifier la position d’Ether

Gensler ne répondant pas à la question sur le statut réglementaire d’Ethereum souligne l’importance du problème. En tant que professeur au MIT en 2018, il avait noté que l’Ether devait être considéré comme une sécurité puisqu’il a vu le jour à travers une ICO.

« Je pense qu’Ether, une fois terminé en 2014, passerait ce test [Howey]. Quand je dis « passez », cela signifie que c’est une sécurité », a-t-il déclaré à cette époque.

Ne pas confirmer sa position antérieure sur la deuxième monnaie numérique du monde n’est pas la seule chose qui ne va pas dans cette situation. La réponse de Gensler aurait pu apporter une clarté substantielle quant à savoir s’il a une vue uniforme sur les actifs cryptographiques.

Gary Gensler. Source : Forbes

L’affaire juridique Ripple-SEC

Les analystes pensent que Gensler a évité de répéter sa position antérieure sur Ethereum en raison du différend juridique en cours SEC-Ripple où la Commission a chargé le processeur de paiement de vendre des titres XRP non enregistrés.

Dans la bataille juridique très médiatisée, Ripple maintient que ses jetons ne sont pas des valeurs mobilières. Contrairement à l’ICO d’Ethereum, Ripple a été lancé avec des fonds de Venture Capitalists.

Il convient de noter que le prédécesseur de Gensler, Jay Clayton, a maintenu pendant son mandat qu’Ethereum n’était pas une sécurité.

Lorsque Andrew Sorkin lui a demandé s’il pensait qu’Ethereum devrait être considéré comme une sécurité, Gensler a répondu : « Je ne vais parler d’aucune question. » Il a ajouté que la SEC ne « s’impliquera pas dans des forums publics pour parler d’un seul projet ».

Pitch pour améliorer les réglementations cryptographiques

À l’heure actuelle, la plupart des actifs cryptographiques sont régis par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), où la réglementation est relativement laxiste. Mais comme la taille du marché s’est considérablement élargie à la fois en termes de valeur et de clientèle au cours des dernières années, les organismes de surveillance américains ont fortement plaidé en faveur d’une plus grande réglementation.

La classification des actifs numériques les placera sous la compétence de la SEC, qui dispose d’un cadre réglementaire plus strict.

Depuis avril, date à laquelle Gary Gensler a prêté serment en tant que membre de la Commission, il a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il fallait une réglementation plus stricte de la cryptographie pour protéger les investisseurs.

Il a fait valoir que les plateformes de négociation pourraient bénéficier d’une crédibilité accrue en se soumettant à la réglementation, en particulier aux lois fiscales, sur les délits d’initiés et sur le blanchiment d’argent.

Si les plateformes de trading crypto collectent des fonds auprès du public et si le public investit en prévision de bénéfices en fonction de leurs promesses, la question relève des lois sur les valeurs mobilières, a déclaré Gensler lors de son entretien de lundi.