Les systèmes financiers existants sont truqués, déclare Brian Pasfield, CTO de Fringe Finance

Le monde de la finance traditionnelle, ou TradFi tel que nous le connaissons, manque d’inclusivité. Selon les données publiées et approuvées par la Banque mondiale, seulement 69 % de la population adulte mondiale possède un compte. Bien que l’inclusion financière soit le catalyseur de sept des dix-sept objectifs de développement durable, 1,7 milliard de personnes ne sont pas bancarisées. Le manque d’inclusion découle des barrières à l’entrée que le TradFi a lui-même cultivées sous la forme de besoins de documentation inutiles, de l’implication d’un trop grand nombre d’intermédiaires et d’approbations dans le processus, et plus encore.

Les structures financières actuelles sont truquées, estime Brian Pasfield, CTO de Fringe Finance. Dans une interview avec Alexandra Kons de beINcrypto, Brian a déclaré que ses observations valaient également pour d’autres segments, notamment l’or, les matières premières, l’argent, les métaux, les marchés de l’énergie, etc. Il a ajouté que cela « lui a donné un aperçu de la façon dont les choses fonctionnaient à l’échelle mondiale et macro ». Par conséquent, Brian pense que la décentralisation des systèmes financiers n’est pas une option mais une nécessité.

Un catalyseur de la décentralisation

La crise financière mondiale de 2008 a été dévastatrice, car elle a anéanti 22 000 milliards de dollars de l’économie des États-Unis. Si nous distribuons ces pertes à tous les Américains, elles s’élèveraient en moyenne à 72 000 $ par citoyen. La crise a montré clairement que l’écosystème financier mondial est sous le contrôle de quelques institutions financières. Au niveau mondial, le PIB combiné de tous les pays a chuté de 4 %, un effet toujours ressenti par le monde une décennie plus tard.

Cependant, au milieu de ce chaos, aucune solution ne semblait pouvoir changer la situation jusqu’à ce que Bitcoin vise à amener le monde sur la voie de la décentralisation. Le bitcoin, une bouffée d’air frais, était véritablement indépendant et sa valeur n’était liée à la situation d’aucun pays en particulier.

Brian, lui aussi, a réalisé les différences cruciales entre Bitcoin et le reste du système financier. En parlant de Bitcoin, il a dit à Alexandra Kons que « cela représente une opportunité. Sa décentralisation, son caractère non censuré, une offre limitée, ont inauguré un mode de transfert de valeur. »

Il a en outre ajouté : « Bien sûr, il (Bitcoin) est le premier composant sous-jacent qui se manifestera dans un monde véritablement décentralisé et distribué. » De plus, Brian considère le Bitcoin comme une option parfaite pour les gens à opter au lieu d’être forcé par les anciennes institutions centralisées.

La première couche de transfert de valeur

Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies ont entamé une révolution qui ne s’arrêtera pas de si tôt. La finance décentralisée, par exemple, est ouverte et accessible, des qualités rarement trouvées dans les services financiers offerts par les institutions centralisées.

Brian dit : « dans DeFi, les gens peuvent participer à des services financiers, et ils n’ont besoin d’aucune autorisation, et (cela fonctionne) d’une manière non censurable et (leur permet) d’accéder à l’ensemble des services financiers qui sinon ils n’auraient pas pu en profiter.”

Une nouvelle ère?

L’évolution des mécanismes autour de l’identité et de la réputation pseudonymes change la donne, estime Brian. Il dit que c’est parce que « cela inaugure une nouvelle ère où les individus et les organisations, en particulier les DAO, pourront désormais entreprendre la résolution des différends de manière pseudonyme. »

Il ajoute en outre que « la résolution des litiges sera basée sur le maintien de la réputation des utilisateurs, car leur réputation sera la plus grande partie de la monnaie de leur capacité sur une base continue et évolutive au sein du domaine décentralisé. »

Ce que cela va faire, alors, c’est ajouter une couche de force ou de contrainte, qu’ils peuvent utiliser pour faire respecter les règles dans l’espace décentralisé. « La réputation sera un facteur clé pour cela », déclare Brian.

Brian explique également qu’une fois ces systèmes pseudonymes établis, les utilisateurs pourront interagir et accéder aux services du Web décentralisé en toute confiance. Il permettra aux DAO d’interagir entre eux et avec les utilisateurs pour entendre et trancher les litiges ayant des implications réelles pour les utilisateurs. Les implications ne seront pas physiques en soi, mais elles auront un impact sur la réputation qu’un utilisateur souhaitera conserver.

Exemple concret de réputation aujourd’hui

Si nous l’examinons du point de vue d’un individu, ce n’est pas comme si la réputation ne faisait pas déjà partie de l’espace financier traditionnel, car elle l’est déjà, et elle est connue sous le nom de « pointage de crédit ». Oui, un pointage de crédit est similaire à la réputation, car il influence les chances qu’une personne puisse bénéficier ou non d’un prêt. Mais les cotes de crédit servent les besoins d’exclusion plutôt que d’être des véhicules d’entrée pour une population plus large. La réputation dans DeFi est habilitante plutôt que prohibitive. Cela ouvrira la voie aux prêts non garantis et permettra d’accéder à d’autres services sur le Web sans aucune autorisation.

 

Image : Pixabay