Les obstacles de la SEC contre le BTC Spot ETF sont très suspects, avertit la Chambre de commerce numérique

La Chambre de commerce numérique a critiqué la Securities Exchange Commission des États-Unis pour avoir repoussé un ETF Bitcoin malgré de nombreuses demandes d’approbation.

Dans un rapport de mardi, l’organisation a remis en question les décisions du régulateur de suspendre ou de rejeter plus de 16 demandes d’ETF au comptant Bitcoin effectuées depuis 2013 sans explication claire.

« Environ 41 millions d’Américains possèdent aujourd’hui une crypto-monnaie. Cependant, les investisseurs de détail américains se voient refuser l’accès aux fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin », a écrit l’organisation.

En conséquence, l’organisation, qui se concentre sur le lobbying pour l’acceptation des actifs numériques et des technologies basées sur la blockchain, a trouvé irrationnel que la SEC prétende protéger les investisseurs, alors qu’un ETF « était un produit familier réglementé par la SEC ». En outre, il a reproché à la SEC d’avoir « imposé des obstacles réglementaires propres uniquement au bitcoin » dans le cadre de ce qui semble être un modèle chorégraphié pour outrepasser son autorité sur les crypto-monnaies.

En rejetant les demandes antérieures d’ETF Bitcoin, la SEC a souvent fondé ses motifs sur la prémisse qu’il existe des protections inadéquates du marché contre la manipulation des prix pour les crypto-monnaies. En septembre 2021, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que le manque de surveillance réglementaire et de surveillance de la cryptographie suscitait des inquiétudes quant au potentiel de fraude et de manipulation. À l’époque, il avait laissé entendre que la SEC approuvait un ETF Bitcoin une fois que le Congrès placerait Bitcoin sous l’égide de la réglementation américaine.

Cependant, ses déclarations ont été qualifiées de contradictoires, étant donné qu’il a souvent insisté sur le fait que les crypto-monnaies n’ont pas besoin de plus de conseils et que les lois sur les valeurs mobilières existantes peuvent être utilisées pour contrôler le secteur. Il a également affirmé que Bitcoin est une marchandise et non une sécurité, ce qui signifie qu’il devrait être réglementé par la CFTC.

« Il devient clair que le véritable prétexte pour bloquer les demandes d’ETF bitcoin n’est pas basé sur une norme juridique non respectée, mais plutôt comme un moyen d’effectuer une saisie juridictionnelle des terres », a ajouté l’organisation.

Les émetteurs d’ETF et d’autres participants ont contesté les refus de la SEC les qualifiant d’infondés étant donné qu’aucun cas de piratage, de vol ou d’indication de manipulation de marché lié aux ETF bitcoin n’a été signalé dans d’autres juridictions.

En juin 2022, Grayscale a poursuivi la SEC pour avoir rejeté une demande de conversion de son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant. Pourtant, malgré les rejets, des sociétés de cryptographie telles que Fidelity, VanEck et Wisdom Tree ont promis de continuer à faire pression jusqu’à ce qu’un fonds ETF Bitcoin soit approuvé.