Les membres du Congrès américain font pression sur le président de la SEC, Gary Gensler, pour autoriser un ETF Bitcoin spot

Deux législateurs américains Darren Soto et Tom Emmer ont écrit une lettre au président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, l’exhortant à donner son feu vert à un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin au comptant.

Les représentants Emmer et Soto demandent l’ETF Bitcoin Spot

Comme vous le savez, les fonds négociés en bourse à terme bitcoin se négocient désormais sur le marché américain et ont jusqu’à présent été accueillis avec un immense enthousiasme. Le régulateur financier approuvant ces fonds a été une étape importante dans l’adoption généralisée des crypto-monnaies et est un moyen pour les investisseurs institutionnels de participer au marché.

Cependant, ces ETF dérivés n’offrent pas d’exposition directe à l’actif sous-jacent. Ils ne donnent aux investisseurs accès qu’aux contrats à terme plutôt qu’à l’actif. C’est pourquoi le membre du Congrès pro-crypto du Minnesota Tom Emmer (R-MN) et le membre du Congrès de Floride (D-FL) Darren Soto font pression sur la SEC pour qu’elle approuve un ETF Bitcoin pur.

Dans la lettre de mercredi, Emmer et Soto ont demandé au président de la SEC pourquoi l’agence avait récemment autorisé un ETF bitcoin basé sur des contrats à terme, mais hésitait à approuver ceux liés au bitcoin lui-même. À titre de perspective, la SEC a rejeté de nombreuses demandes depuis 2013, sans aucun signe clair de son intention de changer de position.

Les législateurs ont observé que les deux ETF à terme Bitcoin que la SEC a approuvés le mois dernier sont un grand pas pour les investisseurs américains qui cherchent à investir dans le bitcoin. Cependant, ils coûtent cher aux investisseurs.

« Ces produits sont potentiellement beaucoup plus volatils qu’un ETF au comptant Bitcoin et peuvent imposer des frais considérablement plus élevés aux investisseurs en raison de la prime à laquelle les contrats à terme Bitcoin se négocient généralement, ainsi que du coût de renouvellement des contrats à terme chaque mois. ”

Un FNB au comptant offre aux investisseurs plus de protection qu’un FNB basé sur des contrats à terme

Emmer et Soto sont curieux de savoir pourquoi la SEC est à l’aise pour autoriser un ETF basé sur des contrats à terme à négocier sur la bourse américaine, mais ne sont pas plus à l’aise pour permettre aux investisseurs de Wall Street de négocier des ETF bitcoin au comptant.

Ils soutiennent qu’un fonds négocié en bourse au comptant Bitcoin qui suit directement le prix de l’actif lui-même « offre intrinsèquement plus de protection aux investisseurs », ajoutant que les investisseurs devraient avoir le choix du produit qui leur convient. et leurs besoins d’investissement.

De plus, les représentants ne comprennent pas le point de vue de la SEC concernant les différences de profils de risque des marchés au comptant et à terme, car ils sont étroitement liés et comportent les mêmes risques de manipulation et de fraude – une préoccupation que la SEC a citée tout en faisant de l’obstruction propositions pour un ETF spot Bitcoin.

La lettre n’est pas une surprise, compte tenu des auteurs. Les deux représentants s’efforcent depuis longtemps de combler le fossé entre les crypto-actifs et la réglementation floue.

« La SEC est en mesure d’approuver les ETF à terme Bitcoin, comme en témoigne la négociation de ces produits, elle devrait donc également être en mesure d’approuver les ETF au comptant Bitcoin. Merci de l’attention que vous portez à cette question importante », les représentants ont résumé.

Un ETF spot soutenu par du bitcoin physique serait une étape encore plus importante pour l’industrie de la cryptographie. Cela dit, nous ne verrons probablement pas d’ETF au comptant bitcoin avant 2022.