L’effort de réforme de l’inflation de Solana échoue le jour de vote final dramatique

Les récompenses à grande action de Solana vivront pour gonfler Sol un autre jour.

Un effort controversé pour réformer le généreux régime d’inflation du réseau de blockchain n’a pas été flop avec un système basé sur le marché. Leur proposition aurait probablement réduit les récompenses annuelles de 4,7% du réseau à 1% ou moins.

Dans un concours qui a opposé les dirigeants et les investisseurs influents de Solana – qui affirment que les récompenses à grande vitesse du réseau sont mauvaises pour le prix de Sol – contre les petits opérateurs qui ont craint les effets d’une grosse coupure à leurs revenus, l’opposition s’est ralliée à la plus grande partie de jeudi, alors que les valeurs de bal des ballots ont été en faveur de la fin de la tension « Non. »

C’était suffisant pour saboter la première grande tentative de réduction du taux d’émissions de stimulation inhabituellement élevé de Solana. Parmi les blockchains programmables les plus précieuses par capitalisation boursière, Solana émet des sommes relativement importantes de nouveaux jetons à ses validateurs, les opérations informatiques qui ont une preuve de puissance de blockchains. appels de nom. Un validateur a mis leurs voix en vente. Beaucoup d’autres ont divisé leurs billets.

Il a crescendé avec une ruée spectaculaire de bulletins de vote déposés par de nombreux validateurs de Solana. En fin de compte, l’opposition a remporté une élection de participation exceptionnellement élevée qui a mis à nu le fossé entre les grands et les petits validateurs.

En fin de compte, SIMD-0228 est devenu la première réforme économique du réseau à échouer aux sondages.

Little Stakers

Les validateurs de Solana sont appelés à voter lorsque le réseau est l’attel Solana Compass Validator.

SIMD-0228 est le troisième vote de ce genre à apparaître dans les dossiers de StakingFacilities.com (la proposition actuelle a été considérée avec un SIMD non lié qui a réussi). Ses controverses ont déclenché le plus haut vote de participation dans l’histoire du réseau.

Plus de 66% des validateurs ont voté, selon un tableau de bord de Flipside Crypto. Ensemble, ils ont exercé 75% du pouvoir de vote du réseau, une part remarquable donnée par le vote dans ce système décentralisé est volontaire.

des validateurs participants avec 500 000 sols ou moins, plus de 60% contre SIMD-0228, selon un tableau de bord Dune. Les plus grands validateurs ont vu exactement le contraire: des validateurs avec plus de 500 000 SOL, 60% ont voté en faveur.

Les résultats déséquilibrés suggèrent que les avertissements des adversaires de la ruine économique ont frappé un nerf avec de petits validateurs.

Big Stakes

Les partisans de SIMD-0228 croient que cela aurait soléré. Leur réflexion se passe comme ceci: moins de jetons signifie moins de vendeurs, et moins entre les mains de collecteurs d’impôts.

À la place des émissions de SOL statiques de 4,7% du réseau que les validateurs reçoivent chaque année, ils ont appelé un système dynamique qui s’adapte à la propagation des tendances inaccessibles ou à la baisse. Certains ont déclaré à Coindesk qu’ils soupçonnaient son co-auteur, la société d’investissement influente Multicoin Capital, l’avait écrit pour favoriser ses propres intérêts. D’autres ont averti publiquement SIMD-0228 perturberaient les éléments de l’économie Defi de Solana, ou désactiveraient les investisseurs institutionnels qui, selon eux, étaient attirés par le rendement indigène de Sol.

Certains condamnés à faire ont même affirmé que SIMD-0228 à la décentralisation de Solana en obligeant des centaines de validateurs avec Sol Solin Stakes, bien que d’autres différends la taille de la réglage de la dépliage. Gagnez de l’argent en fonction de la quantité de sol qu’ils ont jailli, soit de leurs propres coffres, soit à partir de jetons délégués par d’autres. Ceux qui ont de plus petits enjeux sont plus exposés à des changements dans les émissions que ceux qui ont de plus grands opérateurs.

« Beaucoup de gens ont l’impression que SIMD-0228 n’est pas la meilleure proposition pour lutter L’écosystème. « 

Les réformistes n’abandonnent pas le combat, a déclaré Max Resnick, l’un des co-auteurs de la proposition et chercheur économique chez ANZA Labs.

« Nous allons discuter avec les NO et arriver à un compromis », a-t-il déclaré.