Gita Gopinath, économiste en chef du Fonds monétaire international, a récemment déclaré que les économies en développement devraient s’abstenir d’interdire la cryptographie. Au lieu de cela, elle a qualifié la réglementation mondiale de l’industrie de « besoin de l’heure ».
Gopinath a décrit les difficultés réglementaires autour de la cryptographie lors d’un événement organisé par le Conseil national de recherche économique appliquée (NCAER) mercredi. Elle a déclaré que la politique mondiale sur la cryptographie est un besoin urgent de relever les défis que la technologie pose aux marchés émergents.
De plus, elle a déclaré que les interdire était tout simplement peu pratique, étant donné la présence mondiale que possèdent les échanges.
« La réglementation des actifs et des devises cryptographiques est essentielle, en particulier pour les économies émergentes et en développement, car les interdire peut ne pas fonctionner car les échanges cryptographiques sont situés à l’étranger, ce qui permet à un individu de les échanger plus facilement malgré l’interdiction », a-t-elle déclaré. .
En septembre, la Chine a annoncé une interdiction de tous les échanges cryptographiques du pays, après quoi des échanges tels que Bitmart et Biki ont fui le pays. Pendant ce temps, l’Inde débat toujours d’une interdiction équivalente.
Gopinath a mis l’accent sur l’élaboration d’une politique « globale » autour de la cryptographie, car les transactions transfrontalières rendent les réglementations d’un seul pays assez faibles. Ils peuvent être utilisés pour échapper aux « contrôles des taux de change, aux contrôles des capitaux et aux mesures des flux de capitaux », a-t-elle déclaré.
Michael Saylor – PDG de MIcroStrategy, le plus grand propriétaire de Bitcoin au monde – a souligné que cette propriété exacte est extrêmement utile d’un point de vue commercial. Contrairement à l’immobilier, le Bitcoin peut être transféré à travers les frontières à « la vitesse de la lumière » vers les juridictions les plus avantageuses sur le plan fiscal.
Christine Lagarde – présidente de la Banque centrale européenne – a également fait pression pour une réglementation mondiale des crypto-monnaies, pour lutter contre ses capacités décentralisées de « blanchiment d’argent ».
Outre l’Inde et la Chine, la plupart des autres juridictions ont exclu l’interdiction des crypto-monnaies, adoptant plutôt une approche réglementaire. En fait, de nombreux responsables américains voient dans l’interdiction de la Chine une excellente occasion d’accueillir l’industrie, en capitalisant sur son innovation. Il s’agit notamment de Ted Cruz, Hester Peirce et Pat Toomey, entre autres.
Singapour a également choisi de ne pas interdire. Le directeur de la MAS, Ravi Menon, pense que la cryptographie pourrait « conduire à de très bons résultats pour l’économie et la société » et préférerait créer un cadre réglementaire dans lequel elle fonctionnerait.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a averti les dirigeants de la cryptographie de se concentrer…
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a averti dans une récente interview avec CoinDesk que…
Bradley Garlinghouse, PDG de Ripple, s'oppose à l'idée selon laquelle les ambitions croissantes de la…
Selon un rapport récent d'une publication chinoise locale, les régulateurs chinois se sont opposés aux…
Wall Street a connu une forte reprise après les élections américaines de mi-mandat, annulant les…
ADA continue de gagner en popularité dans le domaine des actifs symboliques du monde réel…