Le tribunal de l’Illinois confirme que Bitcoin et Ethereum sont tous deux des matières premières : président de la CFTC

Rostin Benham – président de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) – déclare qu’un tribunal de l’Illinois a officiellement statué que Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) étaient des matières premières, réglant pratiquement la guerre de territoire crypto de la CFTC avec son agence sœur.

« Dans sa décision, le tribunal a réaffirmé que Bitcoin et Ether sont tous deux des marchandises en vertu du Commodity Exchange Act », a déclaré Benham dans un discours préparé lors d’une audition d’un comité sénatorial américain mercredi.

Ethereum est une marchandise, confirme le tribunal

Le président a fait référence à un jugement sommaire rendu le 3 juillet par la juge Mary Rowland devant un tribunal de district américain de l’Illinois, concluant que les accusés dans une affaire liée à la cryptographie avaient commis une fraude et avaient omis de s’enregistrer en vertu du Commodity Exchange Act.

Plus précisément, l’accusé Sam Ikkurty de l’Oregon a recruté des investisseurs pour ses fonds en leur promettant des rendements annualisés de 15 % versés en « produits d’actifs numériques », notamment BTC et ETH.

« L’ordonnance révèle que non seulement les matières premières Bitcoin et Ethereum relèvent de la compétence de la CFTC, mais également « OHM et Klima, deux monnaies virtuelles non Bitcoin… considérées comme des matières premières », lit-on dans le communiqué de presse de la CFTC mercredi dernier.

Bien que la classification réglementaire de Bitcoin soit claire depuis longtemps, davantage d’incertitude entoure Ether, pour lequel la Securities and Exchange Commission (SEC) a refusé de fournir une déclaration claire indiquant si elle considère l’actif comme sa juridiction.

Les développements de ces derniers mois ont laissé l’industrie de la cryptographie supposer que l’Ether a de facto été accepté comme une marchandise. En mai, la SEC a approuvé la cotation des ETF au comptant Ether par les bourses, faisant référence aux produits comme des « actions de fiducie basées sur les matières premières » dans leur ordonnance d’approbation. Ils ont également mis fin à leur enquête sur Consensys le mois dernier pour savoir si l’ETH était un titre non enregistré.

L’acceptation implicite de l’ETH en tant que marchandise a invité des sociétés de cryptographie comme VanEck à déposer une demande d’ETF Solana, arguant que SOL ressemble à l’ETH et devrait donc également être une marchandise.

L’appel à l’autorité de cryptographie CFTC

Au cours de son témoignage, Benham a demandé l’autorisation législative du Congrès pour que la CFTC exige explicitement que les déclarants fournissent des informations sur la structure de leurs jetons basés sur les matières premières avant de les lancer.

« Compte tenu du rôle important que joue la Securities and Exchange Commission (SEC) dans la surveillance des jetons numériques basés sur la sécurité », a-t-il ajouté, « le Comité devrait envisager un cadre discipliné et équilibré pour la détermination des jetons en tant que matières premières ou titres. en vertu de la loi en vigueur. »

Le tribunal de l’Illinois confirme que Bitcoin et Ethereum sont tous deux des produits : le président de la CFTC apparaît en premier sur CryptoPotato.