Le procès Ripple contre SEC prend une tournure surprenante alors qu’une nouvelle affaire de bombe éclate

Un développement récent dans l’affaire Ripple et la SEC, qui a vu deux accusés indépendants déposer une lettre pour que leur lien avec l’affaire soit rejeté de manière sommaire, pourrait faire pencher l’affaire en faveur de Ripple.

Dans une lettre déposée par les co-fondateurs de Ripple, Bradley Garlinghouse et Christian A. Larsen ont demandé au tribunal de rejeter leur implication dans les poursuites de la SEC contre leur société Ripple Labs au motif qu’une lettre récente publiée par les commissaires de la SEC Hester Peirce et Elad L. Roisman a laissé entendre que la SEC ne les avait pas avertis équitablement d’avoir enfreint la loi.

L’avocat Jeremy Hogan a discuté des implications du nouveau dossier pour l’affaire Ripple originale. Dans une vidéo YouTube, il déclare que la lettre est « une aubaine » pour Ripple car elle pourrait renverser l’affaire en leur faveur.

Le plaidoyer actuel de Ripple dans l’affaire contre eux soulève deux problèmes importants, à savoir qu’ils n’ont pas vendu de titres non enregistrés dans leur vente de jetons XRP et que même s’ils l’ont fait, la SEC ne les a pas avertis équitablement de leurs actions en violation toute loi réglementaire. Notamment, la SEC n’a pas non plus fourni la preuve qu’elle leur avait donné un avertissement.

La lettre de la SEC et le nouveau dépôt des références des cofondateurs semblaient impliquer que même jusqu’à présent, les réglementations de la SEC sur les valeurs mobilières ne sont toujours pas claires sur la façon dont elles s’appliquent aux crypto-monnaies et ne donnent pas un préavis équitable aux entreprises de crypto. Les commissaires commentaient un récent règlement conclu par la SEC avec une autre société de crypto-monnaie, Coinschedule.

Cela semble être une autre petite victoire pour Ripple. Récemment, le tribunal a également accordé à Ripple la permission de destituer l’ancien directeur de la SEC, William H. Hinman, qui a contribué à déclarer que l’Ether d’Ethereum n’était pas une sécurité. Bien que le tribunal ait imposé des limites à ce qui peut être demandé lors de la déposition.

De l’avis de Hogan, bien que le dossier soit dans une affaire entièrement nouvelle, il sera sûrement évoqué par Ripple pour sa propre défense. Il semble également penser que l’action des deux commissaires de la SEC en écrivant une lettre aussi accablante contre leur entreprise visait intentionnellement à parler pour aider l’industrie de la crypto-monnaie.

Avec deux des cinq commissaires de la SEC déclarant que l’organisme de surveillance réglementaire n’a pas actuellement de lois claires à appliquer aux crypto-monnaies aujourd’hui, la défense de Ripple de ne pas recevoir d’avertissement équitable pourrait voler.