Le président de la SEC pense que Bitcoin et Ethereum sont des marchandises, selon le sénateur

La sénatrice Kirsten Gillibrand – co-auteur du projet de loi historique sur la réglementation de la cryptographie révélé hier – affirme que les présidents de la SEC et de la CFTC sont d’accord sur le statut de Bitcoin et d’Ether en tant que marchandises. Cependant, elle et la sénatrice Cynthia Lummis conviennent également que la plupart des autres crypto-monnaies sont des titres.

Ethereum dans le clair

Les sénateurs Gillibrand et Lummis ont discuté de leur projet de loi avec le Washington Post Live jeudi. Ils ont décomposé leurs critères pour définir un actif numérique comme une marchandise, un titre ou le nouvel « actif accessoire ».

Comme l’a expliqué Lummis, les actifs auxiliaires peuvent inclure des jetons non fongibles ou des actifs numériques qui ne sont ni des réserves de valeur ni des moyens de paiement.

Les titres, en revanche, seraient définis à l’aide de critères établis par le test Howey dans les années 1930, avec des spécifications supplémentaires. Les jetons considérés comme des titres pourraient inclure ceux qui confèrent des « droits de vote », des « paiements de dividendes » ou des « participations aux bénéfices/revenus » à leurs détenteurs, entre autres.

Gillibrand a déclaré que leur projet de loi habiliterait à la fois la SEC et la CFTC à régir le marché de la cryptographie. Alors que la SEC serait probablement responsable de la supervision de la plupart des cryptos, la « part du lion » du marché de la crypto relèverait de la CFTC, y compris Bitcoin et Ethereum.

« Si vous êtes comme Bitcoin, et que vous créez une preuve de travail ou une preuve de type de jeton d’enjeu, vous pourriez bien être une marchandise », a expliqué Gillibrand.

Les sénateurs ont précisé que bien que le président Gensler n’ait pas encore lu leur projet de loi, lui et le président de la CFTC sont d’accord sur leurs classifications Bitcoin et Ethereum.

« Bitcoin et Ether seraient certainement des produits de base – et c’est convenu par le président Gensler, ainsi que par le président de la CFTC. »

La révélation peut être surprenante compte tenu de l’hésitation de Gary Gensler à effacer le statut d’Ether en tant que marchandise dans le passé. En fait, alors qu’il enseignait un cours axé sur la blockchain en 2018, Gensler a déclaré qu’il pensait qu’Ether avait réussi le test Howey lors de son premier lancement.

Lutter contre la partisanerie

Lummis a également été interrogé sur la division politique qui afflige actuellement Bitcoin. En effet, l’aile progressiste du Sénat, y compris les membres du comité bancaire du Sénat comme Elizabeth Warren et Sherrod Brown, semblent les plus sceptiques quant à l’actif et à l’industrie.

Pendant ce temps, les trois sénateurs connus pour posséder personnellement Bitcoin – Pat Toomey, Cynthia Lummis et Ted Cruz – sont tous républicains.

Le même modèle a émergé au sein de la SEC elle-même. Des membres démocrates comme le président Gensler se sont souvent penchés vers une protection plus prudente du marché, tandis que la « maman crypto » républicaine Hester Pierce souhaite approuver un ETF au comptant Bitcoin.

En tant que démocrate, Kirsten Gillibrand a fait valoir que les progressistes peuvent trouver plus à aimer dans la cryptographie en reconnaissant leur capacité à démocratiser l’accès financier. Elle affirme également que la crypto-monnaie peut soutenir les communautés d’immigrants en permettant des paiements instantanés et bon marché.