Le PDG de REEF Finance aborde le fiasco de la recherche Alameda: ce que nous savons jusqu’à présent

Sam Trabucco, un trader quantitatif de crypto-monnaie, membre de l’équipe de recherche d’Alameda, l’a rapporté sur Twitter aujourd’hui pour révéler que la société n’est en aucun cas affiliée à REEF Finance. Cela a été un choc pour la communauté, à la suite d’une annonce à grande échelle la semaine dernière selon laquelle ce dernier avait investi 20 millions de dollars dans REEF en tant que placement stratégique et initiatives communautaires futures.

CryptoPotato a reçu un mot du PDG de REEF Finance, qui a expliqué ce qui s’était passé, à leur avis.

Sonner l’alarme: Sam Trabucco

La semaine dernière, CryptoPotato a rapporté que REEF Finance avait reçu un investissement de 20 millions de dollars d’Alameda Research – une des principales sociétés de trading et de recherche du secteur.

Selon la version initiale officielle, l’investissement a été réalisé sous la forme d’un achat direct de jetons REEF, grâce auquel Alameda Research est devenu un acteur important de l’écosystème REEF.

Cela a également été tweeté par le compte officiel de REEF Finance et repris par divers points de vente de l’industrie. Comme on pouvait s’y attendre, il a envoyé le prix du jeton volant car il a bondi de plus de 25% lorsque des nouvelles ont éclaté et encore plus tout au long du jour suivant.

Aujourd’hui, cependant, la communauté a été embrasée lorsque Sam Trabucco, un trader quantitatif de crypto-monnaie, membre de l’équipe Alameda Research, a déclaré que la société n’était en aucun cas affiliée à REEF. Il a expliqué qu’ils n’avaient convenu que d’une transaction OTC sur laquelle l’équipe REEF aurait reculé.

1. Alameda n’est pas affilié à REEF.
2. Alameda ne cautionne pas REEF.
3. Nous avons convenu d’un échange OTC avec REEF; ils sont immédiatement allés à la presse pour se vanter.
4. Ils ont ensuite renié le commerce de gré à gré.
5. Nous ne recommandons évidemment à personne de faire affaire avec REEF de quelque manière que ce soit.

– Sam Trabucco (@AlamedaTrabucco) 15 mars 2021

Comme c’est presque toujours le cas dans l’industrie, les rumeurs ont commencé à se répandre comme une traînée de poudre, beaucoup alléguant qu’Alameda Research avait jeté leurs jetons, provoquant une chute du prix.

Trabucco a fourni des explications supplémentaires dans un tweet ultérieur, affirmant essentiellement qu’ils avaient en fait vendu certains jetons, mais pas tous, affirmant à nouveau que REEF Finance «avait renié les jetons restants.»

The Other Side: Denko Mancheski, PDG de REEF Finance

CryptoPotato s’est également emparé de l’autre côté de l’histoire – celui de Denko Mancheski, PDG de REEF.

Il a dit qu’ils avaient d’abord approché l’équipe VC d’Alameda en septembre de l’année dernière, mais qu’ils l’avaient transmis à l’époque. En mars, cependant, c’est l’équipe d’Alameda qui a sollicité un investissement stratégique pouvant atteindre 80 millions de dollars. Mancheski Manches a cité un membre de l’équipe du VC, Brian Lee, qui aurait dit cela

Reef est un agrégateur multichaine, et nous pouvons explorer l’angle d’intégration avec Raydium et Serum sur Solana pour la liquidité.

Le PDG explique qu’Alameda a obtenu «un investissement dans le jeton Reef Finance pour 20 millions de dollars avec une remise de 20% afin d’aider à créer diverses synergies». Cet investissement aurait été dirigé par Lee.

Le communiqué d’investissement a été diffusé le 12 mars et Mancheski dit qu’il était le résultat d’une «coordination sur le timing et les modifications avec Brian Lee».

Les choses deviennent inquiétantes

Quelque part au moment de la sortie, Mancheski dit qu’Alameda «a manifesté un intérêt à investir 60 millions de dollars supplémentaires».

Cependant, c’est aussi à ce moment-là que REEF « a suivi le mouvement des jetons Reef vendus et a immédiatement vu que les jetons que nous venions de vendre à Alameda étaient déchargés sur l’échange Binance. »

Voici deux captures d’écran.

Répondant directement aux problèmes soulevés par Trabucco, Mancheski a déclaré:

Les 60 millions de dollars supplémentaires en discussion n’ont pas été vendus en raison de doutes sur l’intérêt à long terme d’Alameda à être un investisseur stratégique.

De plus, le PDG de Reef a déclaré que l’équipe d’Alameda «après avoir constaté que la tranche supplémentaire ne passerait pas, a commencé à menacer de retirer le jeton Reef de FTX et a déclaré qu’elle essaierait de retirer Reef des autres principales bourses dans un acte de châtiment. »

En effet, dans un sondage Twitter qui semble avoir été supprimé au moment de la mise sous presse, FTX, en tweetant de son compte officiel, a demandé s’ils devaient «supprimer les pièces qui ont été retirées du tapis (par exemple DMG, REEF), ou les conserver? Vaut-il mieux offrir plus d’options aux détenteurs coincés avec eux, ou empêcher les futurs utilisateurs de les échanger? »

La première option de vote, avec un biais évident, était de « supprimer DMG / REEF ».

La page officielle de l’échange FTX, au moment de la rédaction de cet article, n’a pas de réponse à ce sujet.

Il est intéressant de voir comment l’histoire évolue. S’exprimant sur l’avenir de Reef, Mancheski a déclaré:

Nous lancerons nos prochains produits sur la chaîne Reef et chercherons des alternatives moins centralisées que de travailler avec les soutiens de Serum et Solana. Nous sommes impatients que notre communauté d’acteurs et de croyants de longue date se joigne à nous dans ce voyage et nous sommes ravis de publier de nouvelles informations sur les progrès futurs.