Le PDG de Kraken dénonce le système de preuve de réserves de Binance même après « l’audit de Merkle Tree »

Un jour après la publication de la soi-disant preuve de réserves, Binance a publié mercredi un nouveau rapport montrant que les réserves de Bitcoin de son client sont surgaranties.

Le rapport qui a été préparé par le cabinet d’audit financier mondial basé en Afrique du Sud, Mazars, a montré qu’au 22 novembre, les utilisateurs de Binance détenaient collectivement 575 742,4228 BTC et que l’échange avait suffisamment de BTC et de BTC enveloppés pour couvrir 101 % de ces fonds.

« Au moment de l’évaluation, Mazars a observé que les actifs contrôlés par Binance dépassaient 100 % du total des passifs de leur plate-forme », lit le rapport, confirmant la divulgation de Binance du 25 novembre.

Selon le rapport, le processus de vérification de la preuve de réserves et de la preuve de responsabilité de Binance impliquait de compiler la racine Merkle en hachant tous les comptes des clients en une seule sortie. Mazars a ensuite fourni la clé Merkle PoR (b47221413078d47b0d9beb40447786904dae1ed2ff35e365416b5de6cd1089ee) pour permettre aux utilisateurs de Binance de vérifier indépendamment que leurs actifs ont été inclus dans le calcul du passif total via une preuve Merkle.

Il est important de noter que Binance n’a pas encore publié de preuve de réserves sur d’autres crypto-monnaies. Pour l’instant, ces informations ne sont limitées qu’aux actifs BTC. Confirmant le rapport, le PDG de Binance a toutefois assuré aux utilisateurs qu’ils procéderaient à des audits sur d’autres pièces en temps voulu. Le rapport de mercredi intervient alors même que les échanges se précipitent pour publier leurs preuves de réserves afin de rassurer les utilisateurs suite à l’effondrement soudain de FTX.

Le PoR de l’arbre Merkle de Binance interrogé

Cela dit, malgré la publication de ses soldes de réserves et les efforts supplémentaires pour obtenir des auditeurs externes qu’ils prouvent qu’il ne mentait pas, l’audit Merkle Tree de Binance a été accueilli avec scepticisme, notamment par certains de ses plus grands concurrents.

Plus tôt, Jesse Powell, PDG de Kraken Crypto Exchange, a critiqué les médias pour avoir prétendument omis « d’évaluer la véracité des affirmations concernant les audits et la preuve des réserves ».

« Ce n’est ÉVIDEMMENT pas une preuve de réserves traditionnelle », a-t-il déclaré, faisant référence au rapport de Mazars. Il a en outre demandé pourquoi Binance utilisait des valeurs de solde négatif de garantie au lieu de la somme des passifs des clients. Il a également noté que ledit arbre Merkle PoR n’incluait pas la signature de portefeuille, soulevant des inquiétudes quant à la façon dont les utilisateurs individuels pourraient vérifier leurs soldes et ceux de l’échange de manière cryptographique.

Selon Powell, un audit de preuve de réserves doit avoir ; la somme des passifs du client (l’auditeur doit exclure les soldes négatifs), une preuve cryptographique vérifiable par l’utilisateur que chaque compte a été inclus dans la somme et des signatures prouvant que le dépositaire a le contrôle des portefeuilles.

Au moment de la rédaction du rapport, Binance n’avait pas encore donné de réponse.