Le modèle d’Ethereum est simplement l’exploitation de la classe ouvrière par les riches, selon un analyste

• Ethereum a été critiqué pour son modèle économique pour plusieurs infractions à son éthique d’origine.
• La réduction des récompenses des mineurs, la combustion de jetons et la violation de la règle selon laquelle « Code est la loi » font partie des raisons des critiques.
• Ethereum est sur le point de passer à la preuve de participation en 2022 dans un contexte d’augmentation des frais de gaz.

Ethereum a été présenté comme le digne successeur de Bitcoin, mais plusieurs défauts dans sa conception ont été découverts. Tomer Strolight révèle les raisons pour lesquelles Ethereum est un cas clair d’exploitation de la classe ouvrière par les riches.

Le problème avec Ethereum

Tomer Strolight, un analyste a dévoilé son esprit sur les problèmes avec Ethereum dans un article de blog en deux parties. Il écrit qu’Ethereum a perdu son chemin d’être un exemple de pure décentralisation et s’est métamorphosé en une exploitation à part entière. Strolight pose les bases de son argumentation en divisant l’écosystème Ethereum en différentes strates comprenant la classe ouvrière (mineurs), la classe riche (participants offrant des pièces initiales), la classe dirigeante (développeurs principaux) et la population en général (Etherians).

Strolight poursuit en affirmant que l’écosystème a été construit sur la base de promesses, notamment le fait que le code est une loi, la récompense des mineurs et « que les besoins de la classe ouvrière, les mineurs, disparaîtront à un moment donné ”. Cependant, les choses ont commencé à s’effondrer avec la débâcle de DAO qui a entraîné des pertes de plus de 60 millions de dollars d’ETH. Cela a conduit à la première violation de la règle Code Is Law, car un hard fork a été mis en œuvre pour récupérer les fonds pour les riches. Ceux qui n’étaient pas d’accord ont été invités à partir et ont ensuite créé Ethereum Classic.

« Les riches récupèrent tout leur argent et bénéficient d’une exemption de l’application de la loi « Le code est la loi » pour ce cas particulier avec la promesse de ne plus jamais recommencer », a déclaré Strolight.

Peu de temps plus tard, les revenus des mineurs de la classe ouvrière ont été réduits de 5 ETH par bloc à 4 via un hard fork qui a réduit leur rémunération de 20%. Une autre proposition a été adoptée pour réduire les récompenses de 4 à 3 ETH, entraînant une baisse de 40% des revenus des mineurs. L’attaque suivante contre les mineurs a pris la forme de frais de brûlage qui ont eu un effet néfaste sur les mineurs.

« En brûlant l’argent de la classe ouvrière, la classe dirigeante et la classe aisée se retrouvent avec une plus grosse part du gâteau », écrit-il. « C’est ingénieux. Malin, mais ingénieux. »

La preuve de participation est un modèle pour les riches

Strolight a écrit que les avancées supposées d’Ethereum sont un stratagème pour enrichir la classe aisée du système. Il a ajouté que le jalonnement est un stratagème pour pacifier d’autres classes avec les vraies récompenses allant aux riches (les individus avec le plus d’ETH).

« Cette solution de pacification rémunère les gens pour mettre leurs pièces en jeu, mais ne supprime pas la dépendance à l’égard de la preuve de travail. Payer pour une participation est bien accueilli par la classe aisée. C’est, après tout, être payé pour être riche, alors pourquoi s’y opposeraient-ils », a déclaré Strober.

Il cite également l’absence d’une date réelle pour la fin de la preuve de travail et fait valoir que la hausse des frais d’essence a un impact différent sur les différentes classes sociales. Les frais de gaz d’Ethereum ont augmenté de manière astronomique au cours des derniers mois, tandis que les tueurs d’ETH comme Solana et Polkadot gagnent en popularité.