Le gouvernement britannique crée des projets de lois sur l’industrie cryptographique, vise à soutenir les entreprises et à restreindre les mauvais acteurs

Le gouvernement britannique a publié de nouveaux projets de lois qui étendent les réglementations financières préexistantes pour inclure les crypto-monnaies. Cela aligne l’approche britannique des actifs numériques avec celui des États-Unis, une nouvelle approche qui se distance des méthodes de régulation européennes.

Rachel Reeves, ministre financier britannique, a déclaré que la Grande-Bretagne faisait passer la crypto sous réglementation obligatoire. Le projet de règles est une première pour la Grande-Bretagne. Pendant ce temps, une présidence Trump introduit des lois inspirées des libertaires pour la déréglementation de la cryptographie. L’Union européenne insiste pour se distancier des politiques américaines, qu’elle considère comme contre-productive pour les intérêts européens.

Le projet de 27 pages propose des lois qui affectent l’industrie de la crypto-monnaie, exigeant que certaines activités cryptographiques soient approuvées par la Financial Conduct Authority (FCA). Le projet couvre diverses activités cryptographiques, notamment l’émission de stablecoin, le commerce des échanges et les opérations de garde. Quiconque exploite un échange de crypto ou émet un nouveau stablecoin devra respecter des règles britanniques strictes.

« Grâce à notre plan de changement », a déclaré la ministre britannique des Finances, Rachel Reeves, « nous faisons de la Grande-Bretagne le meilleur endroit au monde pour innover – et l’endroit le plus sûr pour les consommateurs. Des règles robustes concernant la crypto renforceront la confiance des investisseurs, soutiendront la croissance des fintechs et protégeront les personnes à travers le Royaume-Uni ».

Les lois aborderont les arrangements de garde, tels que ceux impliquant des échanges qui détiennent les fonds d’un client. Beaucoup de ces lois existent déjà dans le système financier, mais seront étendues aux entreprises cryptographiques. Un éventuel inconvénient de ces lois est que les gens seront obligés d’utiliser des entités centralisées, en raison d’une longue liste d’exigences réglementaires, laissant derrière lui de plus petites opérations cryptographiques. Du côté positif, les échanges de crypto devront être francs avec leurs pratiques commerciales et traiter les fonds de leurs clients avec soin. Les futures éditions du projet peuvent inclure d’autres exigences de transparence concernant les produits cryptographiques. L’un des objectifs du projet est d’obtenir des commentaires des parties prenantes du public et de l’industrie. Les commentaires sont ouverts jusqu’au 23 mai 2025.

Les projets de lois visent à combler toute lacune dans la loi actuelle sur les services financiers et les marchés, en particulier les sections liées à la réglementation financière. Le projet vise à définir des stablescoins et autres actifs numériques afin qu’ils puissent être classés et soumis aux règles appropriées. Le gouvernement britannique souhaite classer les actifs numériques en fonction de son type d’investissement. Lorsqu’ils ont une compréhension claire de l’industrie cryptographique, ils seront mieux en mesure de réguler certaines activités associées à cet actif numérique. Le gouvernement britannique sortira essentiellement l’industrie cryptographique du froid, restreignant les mauvais acteurs et les blockchains frauduleux, tout en espérons en récompenser les commerçants honnêtes et leur fournir un soutien supplémentaire si nécessaire. Les lois s’appliquent aux opérations cryptographiques affectant les clients britanniques. Pour cette raison, le gouvernement britannique cherche à étendre les droits et les protections des finances traditionnelles aux consommateurs de cryptographie.

Nick Price, spécialiste des finances d’Osborne Clarke, a déclaré que la législation était simple, offrant une grande certitude à l’industrie de la cryptographie. L’approche britannique est plus similaire à l’approche américaine de classification des projets de cryptographie comme des titres ou des non-sécurités. Cette approche contraste avec la stratégie de l’UE de couture de la réglementation pour répondre aux exigences de l’industrie. L’UE a un ensemble différent de règles dans le système MICAR, qui diverge considérablement du système américain. Le gouvernement britannique, quant à lui, tracera une ligne dans le sable quant à ce qui classe comme un atout réglementaire et ce qui ne répond pas aux normes de surveillance.