Le gestionnaire de fonds écrase le Bitcoin: une forme extrême d’anarchisme libertaire

Alors que le prix du Bitcoin fait les gros titres dans les médias grand public et financiers, les sceptiques des crypto-monnaies sont sortis des bois en masse.

Le dernier scepticisme vient de Tim Bond, associé et gestionnaire de portefeuille chez Odey Asset Management, qui prétend que Bitcoin a très peu d’avantages pour la société et qu’il s’agit plutôt d’une forme extrême d’anarchisme libertaire. Mais pourrait-il y avoir de la vérité dans cette déclaration générale et audacieuse?

Tim Bond qualifie le Bitcoin d’inutile, vil et dommageable pour l’environnement

Bitcoin est un sujet sur lequel la plupart des économistes, des entrepreneurs passionnés de technologie et des gestionnaires de fonds sont interrogés ces jours-ci, car l’actif est passé de moins de 10 000 $ à plus de 50 000 $ par pièce en moins d’un an.

Selon à qui vous demandez, il s’agit de la révolution technologique la plus importante depuis Internet, tandis que d’autres pourraient prétendre que c’est une bulle qui attend d’éclater.

Tim Bond, gestionnaire de fonds chez Odey Asset Management, le qualifie plutôt de «particulièrement ignoble», «inutile» et «dommageable pour l’environnement».

Lectures associées | Résumer les arguments en faveur de la crypto comme l’avenir des garanties

Bond affirme que Bitcoin n’émet pas seulement plus de CO2 que la plupart des petites économies, mais qu’il est le fer de lance d’une «  forme particulièrement extrême d’anarchisme libertaire  », ce qui explique-t-il pourquoi la crypto-monnaie est si populaire parmi les types de la Silicon Valley.

/ p>

« Si le bitcoin commence à déplacer les monnaies fiduciaires [monnaie émise par le gouvernement qui n’est pas adossée à un produit], la capacité des gouvernements à taxer, dépenser et redistribuer sera gravement compromise », a poursuivi Bond.

 Au fur et à mesure que Bitcoin prend de la valeur, plus il exerce une puissance perturbatrice | Source: BTCUSD sur TradingView.com 

Crypto Anarchist Future préfère le consensus à la taxation forcée

Bond, cependant, a tout à fait raison sur au moins une chose: Bitcoin pourrait gravement affecter la capacité des «gouvernements» à taxer, dépenser et redistribuer »- un système qui est sans doute déjà cassé.

Des gouvernements comme les États-Unis établissent un contrôle sur la société grâce à leur argent, et sans cet effet de levier, la société ne sera pas aussi obligée de se conformer à la fiscalité et à d’autres formes de contrôle.

Bien qu’une grande partie de cette infrastructure ait été conçue pour le bénéfice de la société civilisée, les gouvernements ont abusé de ce contrôle et la façon dont ils redistribuent la richesse est un problème économique permanent majeur que seul Bitcoin a le potentiel de résoudre.

Lectures associées | Pourquoi mars est le mois le plus sanglant de l’histoire du Bitcoin

En supprimant le gouvernement de l’équation, il faudra un consensus de la communauté – ce que l’industrie de la cryptographie fait bien – pour gérer la redistribution à l’avenir.

Bitcoin présente plusieurs avantages clés qui confèrent à la crypto-monnaie unique sa valeur sous-jacente. Il ne peut pas être contrefait, il n’y a que 21 millions de BTC disponibles, et bien plus encore. Cependant, le plus grand avantage de tous pourrait être le fait que les gouvernements peuvent le contrôler – quelque chose que Bond ne peut clairement pas comprendre.

 Image sélectionnée de Photos de dépôt, graphiques de TradingView.com