Le décret exécutif de Biden n’est pas entièrement positif pour l’industrie de la cryptographie – Un regard sur les inconvénients

• Le décret exécutif de Biden a été accueilli avec enthousiasme par les experts de l’industrie.
• Le membre du Congrès Tom Emmer, d’autre part, exprime des réserves au sujet de la commande.
• L’absence du l’utilisation de la décentralisation est une cause d’inquiétude pour le membre du Congrès.

Le décret exécutif tant attendu de Biden est enfin là et a été largement accueilli positivement par les passionnés de crypto. Cependant, le membre du Congrès du Minnesota, Tom Emmer, a soulevé certaines préoccupations qui pourraient avoir échappé aux partisans.

Lire entre les lignes

Le décret exécutif de Biden devait initialement être publié le mois dernier et était attendu depuis longtemps par les passionnés de crypto. L’ordonnance a été conçue pour clarifier la position du gouvernement des États-Unis sur les crypto-monnaies et autres actifs numériques.

Le décret exécutif de Biden a exhorté diverses agences fédérales à mener des études sur le marché naissant, en tenant compte des avantages et des risques potentiels pour les consommateurs, ainsi qu’en accordant une urgence au développement des CBDC. L’ordonnance indiquait clairement que les États-Unis souhaitaient conserver leur avantage concurrentiel en matière d’innovation. Dans une interview avec CNBC, le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, a admis que même s’il restait encore du travail à faire, les États-Unis avaient « fait le premier pas pour établir un véritable régime de réglementation pour la cryptographie ».

Cependant, le membre du Congrès américain Tom Emmer s’est adressé à Twitter pour révéler que bien qu’il y ait des points positifs à tirer du nouvel ordre si vous « lisez entre les lignes », des inquiétudes existent. Tom Emmer a noté que dans l’ensemble du décret exécutif, la décentralisation n’était pas mentionnée. C’est assez problématique, car c’est l’une des principales raisons du développement de la cryptographie.

Tom Emmer a noté que le concept de décentralisation éliminait les intermédiaires et permettait aux Américains de « décider de leur avenir ». Emmer a noté que cette omission n’inspirait pas la confiance que le gouvernement élaborerait des politiques favorables aux actifs numériques qui donnent la priorité à la décentralisation. Emmer a également exprimé des préoccupations similaires à propos des CBDC, déclarant qu’une CBDC qui ne prioriserait pas des problèmes tels que la confidentialité serait un « échec ».

 » L’OE accorde la « plus haute urgence » aux agences pour étudier les CBDC. Toute analyse de bon sens d’une CBDC américaine potentielle qui n’est pas ouverte, sans autorisation et privée mettrait en lumière le fait que l’idée même est un non-démarrage total et ne rend pas service aux Américains », a-t-il écrit.

SEC ignoré

Tom Emmer a également noté que la SEC était exclue du décret exécutif. Cependant, c’est un développement dont le membre du Congrès semble être satisfait. Emmer a déclaré que « le président de la SEC, Gensler, a passé l’année dernière à intimider les innovateurs et les entrepreneurs en cryptographie avec sa réglementation improductive par des déclarations publiques et des mesures d’application. »

L’excitation qui a accueilli la publication du décret s’est clairement reflétée sur les marchés. La fuite des détails de la commande a vu de nombreux actifs cryptographiques augmenter en moyenne de 7,5 % alors que Bitcoin a bondi à plus de 42 000 $, soit une augmentation de 9,5 %.

Le membre du Congrès Tom Emmer a conclu son examen en déclarant : « il est essentiel que nous maintenions notre leadership technologique et économique sur la scène mondiale ». Le représentant du Minnesota a révélé qu’il s’était engagé à travailler avec d’autres législateurs pour soutenir la communauté crypto aux États-Unis.