Le débat de Bitcoin sur les limites de données plus lâches fait penser à la controverse des ordinales diviseurs

Les développeurs de Bitcoin sont à nouveau en contradiction quant à la façon dont la blockchain la plus ancienne et la plus grande du monde devrait gérer le stockage des informations sur la chaîne, avec une proposition de détente des limites de longue date de la taille des données détenues, un débat féroce rappelant la caractéristique OP_return de 2023. horodatage ou enregistrements numériques. Le changement proposé, mis en avant par le développeur Peter Todd, supprimerait le plafond de 80 octets sur de telles données, une limite conçue à l’origine pour décourager le spam et préserver l’intégrité financière de la blockchain.

Les supporters soutiennent que la limite actuelle est inutile car les utilisateurs les contournent déjà en utilisant des transactions de tapoot, pour masquer les données à l’intérieur de la transaction signifiée pour les signatures cryptographiques. C’est ainsi que fonctionnent les ordinales et les inscriptions (et pourquoi ils ont leurs critiques): ils intégrent des images ou du texte en transactions de tapoot qui sont souvent infesdules, transformant le développeur Bitcoin Luke Dashjr, un critique vocal des ordinales, ce qu’il a étiqueté « Attaque de Spam » Que desserrer les restrictions de données accéléreraient ce qu’il considère comme la dégradation de l’objectif financier de Bitcoin.

« Il devrait être inutile de dire, mais cette idée est une folie totale », a affiché Dashjr. «Les bogues doivent être corrigés, et non les abus adoptés.»

Les critiques de la proposition ont également une autre préoccupation. Le changement pourrait normaliser le stockage de contenu illégal, dégrader la fongibilité de la chaîne et transformer les opérateurs de nœuds en hôtes involontaires de logiciels malveillants et de violations de droits d’auteur.

pour démontrer le maelstrom potentiel que cela peut apporter, une équipe ordinaire a inscrit un émulat de Nintendo 64 sur le Blockchain, qui peut attirer l’attention de Nintendo, une entreprise connue pour être protège de son intellectuel. Propriété.

Les partisans du changement, y compris Pieter Wuille et Sjors Provoost, ont fait valoir que les limites relaxantes OP_return peuvent en fait réduire ce qui est connu sous le nom de Blockchain UTXO (Upted Transaction Sortie), un phénomène qui ralentit la bloque Effet des ordinales et des inscriptions à l’aide de transactions de tapoot. Par exemple, en mai 2023, au plus fort de la popularité des ordinateurs, la blockchain Bitcoin est devenue si congestionnée que la binance a dû suspendre les retraits de Bitcoin (BTC) pendant un certain nombre d’heures.

«La demande existe», a écrit Wuille. «Et le pousser en dehors du réseau de relais public ne fait que des préjudices plus importants.»

Pour l’instant, la proposition reste en cours d’examen. Une chose est sûre: l’intensité du débat sur les listes de diffusion des développeurs GitHub et Blockchain montre que la bataille pour l’identité de Bitcoin est loin d’être terminée.