Le chômage déguisé en blockchain? Les données montrent que 12% d’Ethereum, 25% des protocoles Solana ont des revenus

Avez-vous entendu parler du chômage déguisé? Il se réfère à une situation où une partie de la main-d’œuvre semble être employée, mais ne contribue pas à la production de l’économie. Considérez la perte de dépenses en capital massive des villes fantômes, qui représentent une infrastructure inoccupée.

quelque chose de similaire peut être dit pour les meilleures chaînes de blocs de contrat intelligents, qui héberge des centaines de protocoles décentralisés. Parmi ceux-ci, seule une minorité génère des revenus, tandis que les autres ne produisent aucun rendement, représentant vaguement des villes numériques fantômes et une forme de chômage déguisé.

Selon DeFilma, Ethereum est la plus grande blockchain de contrat intelligent au monde, hébergeant 1 271 protocoles. Pourtant, au cours des 30 derniers jours, un total de 88%, ou 1 121 projets au total, n’a généré aucun chiffre La main-d’œuvre qui attire un salaire mais ne contribue pas à la production, ou à des villes fantômes qui ne sont pas utilisées pour générer un rendement économique significatif.

Clé des informations sur l’IA

ne sont pas nécessairement un fardeau direct sur le pouvoir de traitement du réseau de la même manière que le réseau congestionné est, mais ils font une pose, un fardeau indirect de la manière suivante: Le fardeau

Chaque contrat intelligent, actif ou non, est stocké sur la blockchain pour toujours. Ces données immuables ajoutent à la taille de la blockchain, et tous les nœuds du réseau doivent stocker et maintenir cet historique. À mesure que le nombre total de contrats augmente, les exigences de stockage et de bande passante pour exécuter un nœud. Bien que l’effet d’un seul contrat inactif soit minime, une « ville fantôme » de milliers d’entre eux s’additionne au fil du temps, augmentant les coûts opérationnels à long terme du réseau.

Risques de sécurité et de vulnérabilité

l’existence d’un grand nombre de contrats inactifs ou abandonnés crée une plus grande surface d’attaque. Un contrat intelligent, même s’il n’est plus utilisé, peut contenir une vulnérabilité qui, si elle est exploitée, pourrait avoir des conséquences imprévues pour d’autres parties de l’écosystème ou des fonds enfermés à l’intérieur. Cela introduit une couche de risque systémique pour le réseau qui doit être surveillé en permanence par les chercheurs et les auditeurs.

Inefficacité économique

C’est là que l’analogie « chômage déguisé » est la plus appropriée. Bien que ces projets ne provoquent pas la congestion, ils représentent un échec collectif du temps de capital et de développeur à créer un atout productif sur le réseau. Les fonds, le temps et les efforts dépensés pour déployer ces projets sont effectivement verrouillés dans un état non productif, ce qui est un entraînement sur l’efficacité globale de l’écosystème.

En tant que ville fantôme physique, représente un investissement massif de capital et de main-d’œuvre qui n’apporte aucun rendement économique Productivité.

Hindrance to User Experience

Un grand nombre de projets inactifs peuvent rendre difficile pour les nouveaux utilisateurs de trouver et de faire confiance aux protocoles actifs légitimes. Le crible à travers une mer de projets disparus ou ratés peut être déroutant et peut nuire à l’expérience utilisateur globale.

Lire la suite: les diapositives de domination de Bitcoin par la plupart en 3 ans, car la corrélation de BTC avec Altcoins affaiblit