Le chercheur Ethereum propose un nouvel algorithme pour arrêter le trading d’initiés sur le réseau

Le chercheur d’Ethereum Malik672 a abandonné un poste de recherche proposant un nouvel algorithme utilisant une allocation aléatoire des commandes de transaction pour résoudre le problème croissant de la centralisation sur le réseau Ethereum. Plus précisément, il a utilisé la tolérance au défaut byzantine (BFT) pour éliminer la valeur extractible maximale (MFV). BFT signifie que le réseau continue de fonctionner malgré un nœud malhonnête les polluant avec de fausses informations. MFV signifie qu’un acteur malhonnête utilise des informations internes sur le réseau Ethereum pour gagner de l’argent sur le marché.

Toni Wahrstatter, chercheur de la Fondation Ethereum, a constaté qu’au cours des deux premières semaines d’octobre 2024, 89% des blocs Ethereum étaient gérés par seulement deux constructeurs de blocs, BeaverBuild et Titan Builder. Malik672 a constaté que le chiffre était depuis tombé à 80%, mais il montre toujours que Ethereum est loin d’être décentralisé.

«Le passage d’Ethereum vers le POS et l’adoption de PBS», a écrit Malik672, «sépare le bloc proposant (validateurs) de la construction (constructeurs spécialisés) pour aborder les disparités MEV».

«Pourtant, la centralisation persiste: en février 2025, environ 80% des blocs Ethereum sont proposés par seulement deux entités – des coalitions de création de constructeurs en grande partie comme Flashbots et leurs pairs – la puissance et les profits de la concentration. Cela sape la philosophie décentralisée d’Ethereum ».

Par exemple, supposons qu’un trader souhaite effectuer une énorme transaction sur une bourse décentralisée (DEX). Un commerçant avec accès intérieur, mène un métier MEV en effectuant une attaque sandwich. Cela signifie que le trader achète le jeton avant la grande transaction, puis se vend après l’augmentation des prix. Le problème, se référant aux recherches de Malik672, est qu’une blockchain centralisée permet aux mauvais acteurs d’utiliser des informations intérieures pour avoir un avantage injuste sur le marché. Le trader régulier paie plus, tandis que l’initié corrompu paie moins.

Le système de

Malik672 décentraliserait la construction de blocs, en utilisant un générateur aléatoire et en distribuant le processus de construction à des milliers de clients dans le monde. Le système actuel utilise Prosper Builder Séparation (PBS) pour limiter MEV. Cependant, le nouveau système de distribution aléatoire aurait pu ajouter des avantages, tels que l’optimisation de la manipulation de Mempool et des transactions plus rapides.

«Cette proposition», a écrit Malik672, «introduit un système de proposition de blocs aléatoires décentralisé. Tous les clients Ethereum – pas une poignée de constructeurs – des blocs de construction utilisant un algorithme cryptographiquement aléatoire ».

«Les validateurs exécutent ces blocs, atteignant le consensus via n ≥ 3T + 1 BFT. Cela élimine le MEV au niveau des blocs, démocratise entièrement le bloc proposant sur le réseau de nœuds d’Ethereum et s’aligne avec ses racines sans confiance, tout en restant compatible avec les exigences de Blob de Danksharding ».

Cependant, cette approche pourrait avoir des inconvénients majeurs, nécessitant des tests approfondis avant qu’il ne soit déployé sur le réseau. 

Un inconvénient possible pourrait être de grands problèmes de frais généraux de la distribution du processus de construction de blocs à des milliers de clients. Cela peut augmenter la quantité de calcul nécessaire, rendant ainsi le réseau encore plus lent.

Un autre inconvénient pourrait être le risque accru d’attaques de Sybil, ce qui signifie qu’un mauvais acteur pourrait générer plusieurs faux clients pour gagner plus d’informations intérieures et Mev.

De plus, la complexité de la prise de décision peut augmenter car tant de constructeurs de blocs peuvent être en désaccord davantage sur les transactions, causant plus de problèmes au réseau Ethereum.

« PBS optimise pour l’évolutivité des rouleaux », a écrit Malik672, « mais ce système hiérarchise l’équité et la démocratisation complète – cruciale au fur et à mesure que la centralisation s’intègre. C’est un compromis: la non-confiance sur la précision L2 ». 

«Pour un Ethereum évaluant les capitaux propres sur l’efficacité, cela gagne; Pour une évolution de la poursuite, le PBS tient. La refonte de l’optimisation spécifique à Rollup pourrait combler l’écart, ce qui en fait un concurrent polyvalent ».