Le chef juridique de Ripple reproche à la SEC d’avoir utilisé un terme « fabriqué » dans des affaires de cryptographie

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a publiquement critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour son utilisation de l’expression « sécurité des actifs cryptographiques ».

Dans un article publié sur son compte officiel X, l’avocat a soutenu que le terme est un concept inventé qui n’a aucun fondement légitime.

Avocat, tribunal, commission d’appel pour l’utilisation d’une expression

En outre, Alderoty a accusé l’organisme de surveillance financière d’utiliser ces mots pour tromper les juges et le public dans ses actions en justice contre l’industrie de la cryptographie.

« Le terme « sécurité des actifs cryptographiques » ne figure nulle part dans aucune loi : c’est un terme fabriqué sans fondement juridique », a déclaré l’avocat dans la publication du 2 septembre sur les réseaux sociaux. « La SEC doit cesser d’essayer de tromper les juges en l’utilisant. »

Ses remarques sont intervenues après que le régulateur, dans un dossier du 30 août, a averti qu’il pourrait contester tout projet du défunt échange de cryptographie FTX d’utiliser des pièces stables pour rembourser les créanciers. Il a affirmé que le portefeuille de la bourse contenait des « titres d’actifs cryptographiques », un terme qui, selon le conseiller de Ripple, n’a aucune définition statutaire.

La réprimande d’Alderoty n’est pas la première fois que l’utilisation de l’expression controversée par l’agence est remise en question. Récemment, un tribunal californien a exprimé des sentiments similaires dans une affaire intentée par la Commission contre l’échange crypto Kraken. À cette occasion, le tribunal a exprimé son inquiétude, qualifiant le terme de « au mieux peu clair et au pire déroutant ».

Mise en évidence des incohérences SEC

L’avocat a souligné à plusieurs reprises les incohérences dans la position du régulateur sur le statut de plusieurs actifs numériques.

Il n’y a pas si longtemps, il a publié un avis Wells sur le marché OpenSea NFT, indiquant un procès potentiel au motif que certains NFT vendus sur la plateforme pourraient être considérés comme des titres non enregistrés. Alderoty a contesté l’agence, déclarant qu’elle avait précédemment décidé de ne pas poursuivre de mesures coercitives dans une affaire étrangement similaire à celle d’OpenSea.

Selon lui, il y a 48 ans, la Commission a statué que les galeries d’art, même lorsqu’elles faisaient la promotion et vendaient à des acheteurs motivés par l’investissement, n’avaient pas besoin de s’enregistrer auprès d’elle. Il a fait valoir que ce précédent devrait s’étendre aux actifs numériques, où l’intention est de favoriser l’innovation et la créativité plutôt que d’adhérer à des cadres réglementaires obsolètes.

Les actions de la SEC ont déclenché un débat plus large au sein de la communauté crypto sur la nécessité de réglementations claires et cohérentes. De nombreux leaders du secteur, y compris ceux de Ripple, affirment que l’approche de l’organisme de surveillance financière, qui repose souvent sur l’application plutôt que sur des lignes directrices claires, crée de l’incertitude et étouffe l’innovation.

Le poste Le chef juridique de Ripple critique la SEC pour avoir utilisé un terme « fabriqué » dans des affaires de cryptographie apparaît en premier sur CryptoPotato.