Le chef de la politique de Coinbase repousse les avertissements bancaires que les stablecoins menacent les dépôts

Contrairement aux réclamations du secteur bancaire américain, les stablecoins ne présentent pas de risque pour le système financier, selon le directeur de la politique de Crypto Exchange Coinbase (COIN), Faryar Shirzad. Les prétentions des banques selon lesquelles sont les mythes fabriqués pour défendre leurs revenus, a-t-il écrit dans un article de blog Tueday.

« La revendication centrale – que les stablées provoqueront une sortie de masse de dépôts bancaires – ne tient pas », a écrit Shirzad. « Une analyse récente ne montre aucun lien significatif entre l’adoption de la réserve des stables et les vols de dépôt pour les banques communautaires et il n’y a aucune raison de croire que les grandes banques s’en sortiraient. »

Les plus grands prêteurs détiennent toujours des billions de dollars dans la réserve fédérale et si les dépôts étaient vraiment à risque, ils seraient plus difficiles à concurrencer la banque centrale P> Pour l’opposition des banques, l’activité des paiements. ÉTABLES, jetons numériques dont la valeur est fixée à un actif réel tel que le dollar, offrent des moyens plus rapides et moins chers de déplacer de l’argent, menaçant environ 187 milliards de dollars de revenus annuels de balayage pour les réseaux de cartes et les banques traditionnels.

Il a comparé le recul actuel aux batailles antérieures contre les distributeurs automatiques de billets et les services bancaires en ligne, lorsque les titulaires ont mis en garde contre les dangers systémiques, mais, a-t-il dit, essayaient finalement de protéger les bénéfices enracinés.

Shirzad a également rejeté les rapports prédisant des milliards de dollars en sortants potentiels contre les dépôts dans les coincements, dont le capital-chef total est autour de 290 $ Billion, selon les données de Coincot. Il a souligné que les stablecoins sont principalement utilisés comme outils de paiement – pour négocier des actifs numériques ou envoyer des fonds à l’étranger – pas comme des produits d’épargne à long terme.

Quelqu’un qui achète des étalcoines pour s’installer avec un fournisseur à l’étranger, a-t-il soutenu, opte pour une méthode de transaction plus efficace que le passage de sa banque, ne tirant pas de l’argent d’un compte d’épargne.

Il a exhorté les banques à adopter la technologie au lieu de la résister, disant que les rails de stablecoin pouvaient réduire les temps de peuplement, des coûts de banque inférieurs et des coûts de banking et des rendements stablecoin. Ces institutions disposées à s’adapter, écrit-il, pour bénéficier du changement.

Le Royaume-Uni, lui aussi, fait face à des inquiétudes quant à l’effet des stablescoins sur l’industrie financière.

Le Financial Times a rapporté lundi que la Banque d’Angleterre envisage de détenir des threshols aussi faible livres pour les entreprises.

Les fonctionnaires définissent les staboins systémiques comme ceux déjà largement utilisés pour les paiements du Royaume-Uni ou qui devraient le devenir, et disent que les plafonds sont nécessaires pour empêcher les sorties de dépôt soudaines qui pourraient affaiblir les prêts et la stabilité financière.