Le chef de la FDIC de Trump repense les conseils de crypto en tant que sénateurs américains sonde débanage

Alors que les sénateurs américains se préparaient à se réunir pour une audience sur le débannage américain des clients cryptographiques, le chef intérimaire de la Federal Deposit Insurance Corp. a déclaré que son agence révise sa supervision des actifs numériques et a révélé plus de correspondance mercredi dans lequel les responsables de la FDIC ont dirigé les banques Loin des affaires de la crypto-monnaie.

Travis Hill, le président de la FDIC par intérim, exploité par le président Donald Trump, a ouvert davantage les documents antérieurs de l’agence et a déclaré que le régulateur bancaire américain reconsiderait ses précédents directives de crypto qui gardaient délibérément Banques d’une longueur de bras loin de ce qui avait été considérée comme la volatilité non réglementée de la crypto. Les lettres passées entre la FDIC et la banque ont été au centre d’une bataille de la Cour Freedom of Information Act entre Coinbase et l’agence, dans laquelle les tribunaux avaient ordonné au régulateur de partager plus d’informations.

En attendant, Hill a déclaré que Hill a déclaré La FDIC « fournira un parcours aux institutions pour s’engager dans des activités liées à la crypto et à la blockchain tout en adhérant aux principes de sécurité et de solidité », selon un communiqué publié avant le début d’une audience de mercredi au Comité du Sénat sur ce sujet .

« J’ai ordonné au personnel de procéder à un examen complet de toutes les communications de supervision avec des banques qui ont cherché à offrir des produits ou services liés à la crypto », a-t-il déclaré. « Bien que cet examen reste en cours, nous publions aujourd’hui un grand lot de documents, avant une date limite ordonnée par le tribunal de vendredi. »

Hill, qui dirigera la FDIC jusqu’à ce que Trump mette en avant un candidat permanent , caractérisé l’agence comme délibérément empêchant les banques de gérer les activités de cryptographie.

« Les demandes de ces banques ont été presque universellement rencontrées par une résistance, allant des demandes répétées pour plus d’informations, aux périodes de silence de plusieurs mois Alors que les institutions attendaient les réponses, des directives des superviseurs pour faire une pause, suspendre ou s’abstenir d’élargir toutes les activités liées à la blockchain, « a-t-il déclaré.

Lire la suite: les banques américaines devraient faciliter le chemin de la crypto, Le républicain prenant des rênes à la FDIC suggère

lorsque l’audience du Sénat a commencé, le président Tim Scott, un républicain de Caroline du Sud, a qualifié la situation de la FDIC de « photo dégoûtante et décourageante de la maltraitance » et des actions de Hill louées.

Lors de l’audience, Nathan McCauley, co-fondateur et PDG de la banque cryptographique à charte fédérale Anchorage Digital, a partagé son récit d’Anchorage qui a été coupé des relations bancaires en raison de la pression réglementaire.

 » Dire que cela est omniprésent est un euphémisme », a-t-il déclaré aux Sénateurs dans son témoignage. « Cela fait dans toute l’industrie, tout le monde a traité de cela. »

Il l’a appelé si commun que « c’est devenu un bruit de fond » dans lequel il était « supposé que si vous étiez une entreprise de crypto, vous aurait du mal à obtenir des services bancaires. « 

Il a soutenu que la pression des régulateurs était à l’encontre de ce que les banquiers américains voulaient réellement faire dans le secteur des actifs numériques.

 » Tous les grands Les banques voulaient travailler avec Crypto et avaient peur de lui par l’appareil réglementaire « , a-t-il déclaré. 

La sénatrice Elizabeth Warren, démocrate de classement du comité, a cherché à souligner les autres segments de la population américaine qui sont régulièrement bloqués par les services bancaires. Mais elle était d’accord avec le point central de McCauley.

« Je ne pense pas une seconde que vous devriez être exclu de notre système bancaire », a-t-elle déclaré. « Dans de nombreux cas, il est mal pour les banques de fermer les comptes et de menacer votre capacité à faire de la paie ou à payer un loyer à temps sans même fournir d’explication, tant que vous suivez la loi. »